新闻背景：2015年3月28日，沈阳市浑南区李相镇后李相村，一名4岁男童昊昊（化名）死在男子于某家中。男童是于某女友张红(化名)的孩子。事发后于某和张红均被警方带走。
新闻链接：《母亲醉酒酣睡 4岁儿子遭男友毒打致死 》
2017年2月28日，引起广泛关注的给4岁男孩灌酒并殴打致死案在辽宁省高级人民法院二审开庭。
被害男孩的父亲表示已撤回民事赔偿请求，要求严惩被告人，“我不想要赔偿，我只想要他杀人偿命”。
沈阳市人民检察院也对此案一审的死缓判决提出抗诉，认为定性准确，但量刑不当。
案情回顾
4岁男童被母亲男友
灌酒殴打致死
经审理查明：被告人于某与昊昊（殁年4岁）之母张红系男女朋友关系。从2015年1月27日开始，三人共同生活在沈阳市浑南区李相镇后李相村于某的住处。
2015年3月26日，于某酒后用拳脚、皮带等物殴打昊昊，张红发现昊昊被打，遂将其带离于某住处。3月28日，于某与张红饮酒，并同昊昊一起吃饭，后将二人接回住处，两人又继续饮酒。
张红醉酒后自行睡觉；于某迫使昊昊喝下高度白酒，并用拳脚、半截台球杆殴打昊昊头部、背部、臀部等处，致昊昊在酒精中毒的基础上因头面部及躯干、四肢受到钝性外力作用，引起脑硬膜下血肿及多发性软组织损伤而死亡。
嗣后，于某将半截台球杆及昊昊所穿衣服焚毁，并阻止张红报警。次日中午，张红醒来发现昊昊已死亡；张红找到被告人弟弟，弟弟报警。30日，于某在家中被公安机关抓获。
一审判处被告人死缓
法院认为，被告人于某案发前两日殴打被害人昊昊，案发时迫使昊昊喝下大量高度白酒，并殴打昊昊头面部等身体多处，最终致昊昊死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人于某犯故意杀人罪的事实和罪名成立。
由于有前科的被告人于某刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
沈阳市中级人民法院一审判决：被告人于某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人于某限制减刑；被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人张红、唐大哥（昊昊之父）丧葬费26729元。
检察机关抗诉五点理由
一审判决后，昊昊母亲当庭表示不上诉，昊昊父亲唐大哥则提出上诉。昨日他告诉记者，他已撤回民事赔偿的请求，只想让被告人“杀人偿命”。
沈阳市人民检察院出具的刑事抗诉书显示，检察机关认为判决定性准确，但量刑不当。
理由如下：
一、被告人于某作案手段残忍，情节恶劣。证据证明案发时被告人于某强迫年仅4周岁的被害人喝下至少78.5毫升60度白酒，并用台球杆、拳脚殴打被害人的头面部、躯干、四肢等处，造成被害人全身损伤90余处。被告人于某对幼儿施暴，手段残忍，情节恶劣，且案发后为掩盖罪行，将作案工具台球杆及被害人所穿衣物予以焚毁，并阻止被害人母亲报警。
二、被告人于某没有法定及酌定从轻情节，且系累犯，应对其从重处罚；
三、被告人于某到案后，拒不供认基本犯罪事实，辩称被害人自行喝下高度白酒，被害人死亡后果系自己失手造成的，没有认罪、悔罪表现；
四、本案没有达成民事和解，没有取得被害人近亲属的谅解；
五、法院以“本案系在被告人与被害人母子同居期间发生，有别于社会上其他故意杀人案件”作为对被告人于某判处死刑不立即执行的理由。经审查认为，本案虽系被告人与被害人母子同居期间发生，但被害人作为年仅4岁的幼儿，没有能力选择或拒绝这种同居状态，并且被害人母子与被告人并没有形成长期稳定的同居关系，因此该判决理由不当。
28日，省高院开庭审理此案，但没有当庭宣判。
