韩国专家们对于此次韩美日首脑会谈一致表示，“这将是打开降至最低点的韩日关系的重要时刻”。韩国国立外交院长尹德敏23日表示，“这次会议是在美国的仲裁下，在安倍表明了将接受《河野谈话》的意向后举行的，这是意义所在”，“在现在的局面下韩美日首脑能坐在一起，这本身就意味着三国共助系统的恢复”。
韩国西江大学教授金英秀(政治外交学)也表示，“能以核的名义、以韩美日三方这种形式碰面，这点令人欣慰”，“朴槿惠与安倍两人见面后，因自尊心而无法开口的话也能说出来，所以有可能为陷入僵局的两国关系寻求突破口”。
报道评论称，改善韩日关系对两国来说是“双赢游戏”。对于谋求解决朝核问题和营造统一基础的韩国来说，需要包括日本在内周边国家的支援。专家们强调对话的转机已经出现，所以现在是时候“壮大火苗”了。
有提议称，首先通过简单形式的其它会谈，为韩日首脑之间的交流提供机会这点很重要。延世大学教授文正仁表示“所有问题的根源在于安倍”，“这不是两国官员之间就能解决的问题，因此希望三方会面结束后朴槿惠能亲自与安倍进行沟通”，对此表示了期待。
也有主张认为，应该把此次三方会谈向历史会谈方面引导。日本将在下月发表历史教科书鉴定结果和主张日韩争议领土（韩国称独岛、日本称竹岛）所有权的外交蓝皮书。因此应该在此次会谈中明确态度，避免届时再次发生消磨性的历史争论。
高丽大学政治外交学系教授金圣翰表示，“虽然在韩美日三方会谈中很难正式谈论历史问题，但不管以什么样的形式，都要在奥巴马出席的前提下明确‘只有在正确的历史认识的基础上才能启动韩美日三角互助’的意志”。他主张说，“应美国的邀请召开三方会议，如果会议结束后仍然重复恶性循环，美国也应该意识到他在东北亚的领导能力有可能受到质疑”，“应该同时向美国和日本施压”。
相反，韩国新国家党议员沈允肇表示，“在三方会议中很难公开谈及韩日双方之间的问题”，“韩日国家首脑在美国总统面前发生冲突，这也不合适”。
对此，曾担任过韩国外交部东北亚局长的东西大学特聘教授赵世暎表示，“的确有意见认为应该当着美国的面谈论(历史问题)”，“我认为只要稍微说一句‘就算是为了地区稳定，也有必要在历史问题上明确态度’就足够了”。
也有意见认为应该首先举行韩中日首脑会谈。从2008年开始每年召开的韩中日首脑会谈因日本歪曲历史遭致韩中反驳后，从去年开始中断举行。赵教授表示，“如果说此次韩美日首脑会谈是韩国和日本在美国的仲裁下被动做出的回应，那么韩中日首脑会谈应该成为由韩国主导的积极战略”，“韩国在中国与美国、中国与日本之间担当平衡作用的也是有可能的”。
