地铁打人已坐实，是否“性骚扰”需权威发布
议论风生
警方应对于这起事件作出权威信息披露，包括：仲大军因何受到行政处罚？是否涉及性骚扰？如果没有，原因在哪里，是证据不足还是女生诬陷？
所谓“经济学家”仲大军在北京地铁里对女孩“蹭胸”、打人事件，没有因为公安机关作出行政处罚而告一段落。5月30日，中国政法大学副教授吴丹红在自己的微博中贴出了仲大军的自辩书。仲大军高调指责：自己坐得好端端的，怎么可能蹭着她？相反是女孩让他“挪一挪”，很不礼貌，“纠缠不休”，他才先后打了女孩3个巴掌。
|
|
首先，事件中有没有性骚扰？仲大军称：警方在《行政处罚决定书》中写明，“我是在地铁上‘因琐事与李某发生纠纷，动手打了人’”。目前至少可以肯定，一、仲大军接受了警方行政处罚；二、他也自认打了人。
这个事件不能够任由当事双方自说自话，需要权威的声音。警方应对于这起公众关注的事件作出权威信息披露，包括：仲大军因何受到行政处罚？是否涉及性骚扰？如果没有，原因在哪里，是证据不足还是女生诬陷？
至少因为打人而被警方治安处罚的仲大军，就不要去抢女生的“原告席”了，哪怕没有蹭胸的事情，一个女孩子说一句“让你挪一挪”，也不是动手打人的理由，动手打人，就该受到法律的惩罚，这本来就不冤枉。如果仲大军觉得女孩子是在诽谤他，可以提起民事诉讼；如果不服警方对他作出的行政处罚，也可以提起行政诉讼。至少目前作为“被治安处罚对象”、作为一个“违法者”，仲大军想挽回自己的公众形象，请拿出证据和诉讼的结果来。
其次，受害女孩对性骚扰、对殴打的事件维权，也未必到此为止。目前，警方应该已对殴打作出行政处罚，但是女孩如果觉得处罚过轻还是可以提出“刑事自诉”，直接起诉仲大军的故意伤害罪。《刑诉法》规定：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，被害人可以提起“刑事自诉”。
另外，女孩子也有权就仲大军性骚扰、殴打行为提出民事诉讼，要求仲大军作出赔偿、公开道歉。这件事也再次揭示被性骚扰女性维权之不易，“地铁痴汉”“咸猪手”等性骚扰行为，一般没有伤痕可验，除非有明确视频监控、证人、当事人自认，否则很难直接认定。这是在考验警方执法的智慧，也是在考验全社会应有的正气。还是要说明，这起事件不能成为“各执一词”，仲大军已自认打了女孩3个巴掌、已被警方“行政处罚”，故意伤害的违法已经坐实了，是否“性骚扰”还需要权威信息发布。
□徐明轩(法律工作者)
原标题：经济学家仲大军地铁打人遭处罚 还被指“性骚扰”
