这次中印冲突，新闻媒体报道得很热闹，两国外交部打嘴仗也打得很开心，网上也是你方唱罢，我方开锣，不亦乐乎。可惜大部分网友都没有抓住主要的东西，说白了，此次中印洞朗地区冲突的真相究竟是什么，大部分网友都没弄明白，中印洞朗地区冲突真相，本质究竟如何呢?笔者一一道来。
双方的对峙从6月16日已经开始。中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡。
印度这次狗急跳墙的起因是中国在中印锡金段的洞朗地区修一条公路。公路直接威胁着印度本土与东北部七省连接的战略安全走廊——西里古里走廊。
不要被表象多迷惑，很多时候真的需要看看本质！
一、此次中印冲突的本质。
中国在中方固有领土原为不丹控制的洞朗地区修路，修路目标是2014年建立的蔗草场哨所，一旦修通，将能够实际控制该地区，改变以前不丹控制的局面。
而洞朗地区距离印度西里古里走廊只有几十公里，如果洞朗被中国控制，印度在东北邦的驻军将面临战略上的合围局面。
这是印度无法容忍的根本原因。所以这次到底是谁的原因引起就不言而喻，中国的应对很大程度上是剧本内的预案。
毕竟不说其他地区，光是洞朗地区和印度的大规模冲突也不是第一次(比如1994年中印在洞朗地区有过一次小规模的冲突)，印度的反应基本是可以预料的。
为什么这次工程惹得印度那么大的反映，大家只要一看地图就知道，中国这次修的公里工程，就是战略挺进，可能是对印度的前几次小动作的回应，可以是说这次的动作就是肢解东印度尖刀，一旦中国动手，就有截断印度和东印度的联系肢解印度的可能。这也是印度越界的根本原因。
既然印度越界阻挠工程，就说明工程的必要性，所以现在不是动手的时候，对抗着呗，但工程没停，一旦工程完工，成了事实，就是中国清算的时候。
耍流氓就要有流氓的手段。就这样耗着，等着，等着工程完工后在说呗。
二、要知道此次中印冲突真相，不得不说一下洞朗地区。
很不好意思，洞朗地区虽然一直是中方固有领土，但是按一些信息来看，中国实控是在2007年以后的事，之前一直是不丹实控。这是客观事实。
洞朗地区，中国政府一直强调的是法理上属于中国无争议，也没说自建国以来就实控吧?
条约必须遵守，是国际法的基本原则。根据1890年《中英会议藏印条约》第一款规定：
西藏与锡金，以流入锡金梯斯塔河，及其支流的水流和流入西藏莫竹河，及向北流入其它西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。这段边界线，起自与不丹交界的吉姆马珍山，并沿上述分水岭行至与尼泊尔边界。
根据这一条约规定，洞朗地区属于中国领土。
印军越界地区的分水岭非常清楚。印方违背了历史界约，违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则。所以，最接近事实真相的差不多是这样的，根据1890年的条约，洞朗应该归属中国。但因为交通困难等原因，一直是无人区，中国并没有实际控制。后来不丹在洞朗设置了季节性哨所，完成实控。
而中国随着经济、军事力量的不断发展，一步步收回原来被周边国家蚕食的地区。在2007年的时候，摧毁了不丹的两个季节性哨所，自已设置了哨所，今年更是要将公路修到哨所，以彻底掌握该地区。
1965年为了支持印巴，中方连续发了几个照会限定日期前让印方从中锡段撤除工事并滚走，就包含本次冲突的山口上的工事。
三、洞朗地区中国和不丹边界的哨所。
蔗草场哨所是2014年建成的，基础是2007年的时候摧毁了不丹的两个哨所，经过是这样的：不丹方建立后，中方进入，摧毁，大约2012-2014年在原位置又建立了新的哨位。
这次冲突，笔者姑且分析一下，应该是通往蔗草场哨所的最后一段要修通，结合之前的报道，可能是印度有两个新的哨所在距离公路很近的位置，所以解放军摧毁了这两个哨所，以实现最终修通道路的目的，印度这才真急眼了。
也有这样的说法。洞朗地区，我方修路至少有10+年以上，不过以前也就修到了目前争议地点而已，但也占至蔗草场哨所路段的2/3了，前几年已经对以前的砂石路面做了水泥硬化。那个哨位其实应该是印方挂不方名头季节性看管而已。伪阿邦吧，有人说过前几年边防某团它摧毁了简易的不方房子，之后我方在原位置新盖了哨所。
还有一种说法。那不是印度的新哨所，称哨位都不配，简单来说就是越线的地堡。地图上看山脊上明显越过山脊，跑到中方地面有工事，估计就是印方说的被摧毁的地堡。
孤证存疑，笔者暂时红裤衩一下。不过不管何种说法，无论这个哨所到底是谁建的。中国目前修路，应该就是往那个哨位延伸的感觉。
四、中国和不丹边界问题。
1890年《中英会议藏印条约》本身就不清晰，分水岭画界，到处都是山，具体那个岭?可操作性很大的，谁拳头硬谁有理，谁脸皮厚谁吃的多。
按某种说法，就是相当于在一个精度很差、而比例尺又很小的地图上，用粗线笔画了一个边界，虽然大致走向没有争议，但是如果改成高精度大比例尺的地图，边界就乱七八糟，很多地区不明了。
五、中国和不丹。
此次边界冲动发生地是在中国不丹边界，为何印度跳出来了?这就不得不说说不丹。
不丹现在是印度的傀儡国，说被不丹控制，其实就跟印度控制一样
五十年代末西藏民主改革运动中，达赖喇嘛逃入不丹，追随其的6400名藏人，很多成了不丹后来的上层政治人物，不丹接受这些流氓藏人，主要压力就是来自印度当局。
这给中国与不丹关系带来了负面影响，1959年，中不边境贸易关闭，历史悠久的商贸往来中断。
不丹夹加中国和印度之间，加上对印度的依赖程度，不丹对中国一直抱着“不是朋友，也不能是敌人”的态度。
中国为什么跟不丹领土争议到现在也没有解决?最大阻力就是印度，中国到2006年为止，跟14个陆地邻国中的12个签订了边界正式协定。
只有印度和不丹没有签定。
不丹在七十年代之前，没有权力跟中国单独谈判边界问题，因为印度将中不边境问题纳入了中印边境问题之中。印度认为，如果中印边境没有协议，那么中不边界也不能有协议。就是说，中不边界不能在中印边界解决之前解决。
中不边界长550公里，存在着一条习惯线，基本上比较稳定，历史上也无怨无仇。
但是中不边界由于种种历史原因和现实因素(地形复杂)，留下了一些争议，分歧比较大的一共有六块：
1、鲁林。中国下亚仁青岗乡东南面，196平方公里。是中国地界，不丹人可来放牧，但要向中方交草税。草税就是证据，中国外交部前两天就以草税凭证来说话，铁证如山。
2、洞朗。中国亚东县东南，面积100平方公里，夏季牧场，不丹人来放牧也得交草税。
3、查马浦。
4、基伍。
5、白玉。
6、墨拉萨丁。这块印度很恶心，1949年，印度说这块是它的，然后慷慨的转送给了不丹。
以上总面积加起来有1200平方公里左右。这些都是中国的，主要依据“历史设制，防务，赋税，劳役”都有证据。但这些地方大都人烟稀少，环境恶劣，历史上管理一直很松散。
像洞朗地区，现在的战略位置，对印度的威胁性，一下子就骤升了，印度这次跳出来是借着不丹的名义。问题的实质就在印度身上，装神弄鬼扮正义。
六、入境跟入侵的区别。
在不少人眼里非法入境就是战争，他们分不清入境跟入侵，一字之差但意义完全不同。
这是很多人的误区，所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为，而非武力的非法入境叫做越界，入侵和越界两者在法理上完全不同。主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的，比灰色地带安全等级略高。
七、中印兵力部署。
就单纯兵力来说，我们并不占优。亚东我们现在只有一个边防X团在亚东，是一个轻装的简编边防团，印军在这里有一个山地步兵师另一个旅1.3万人的兵力，不远处还驻守一个印军的山地步兵师。
具体来说。中国的亚东是插入锡金和不丹的尖刀，是个狭长的半岛状国土，三面都是印军控制的锡金和不丹国土。这里解放军驻军只有一个边防X团和部分武警边防兵力，所以兵力远远不足。
而西藏军区能机动的也只有三个山地旅，西部战区能快速增援上来的也只有XXX摩步师，这些兵力不可能全部投放到亚东，还要保证其它方向的机动力量。这些兵力也不可能全部投放到亚东，亚东的补给不便，真要发动战争，装备、物资运到亚东都是一个漫长的时间过程。
很多网友们不懂，只会喊‘打’，以为他们喊几句口号就能吓住印度人，却不知国与国的关系是靠实力为后盾。中国武装力量在亚东处于劣势，真打起来也未尝能占到多少便宜！
当年对印自卫还击战，解放军投入的兵力接近印军，才有实力能击溃1962年的印军。现在没做好战争的准备，亚东没有足够的兵力、装备，没有足够的后勤保障，更不能随便发动战争。
一线简编的边防团兵力少，缺乏重装备，战争爆发能抗击当面二十倍兵力的印军？就算是西藏军区调来部分机动兵力，位于山下调动部队、补给更方便的印度人就会站来那里什么都不做？
一言不合就喊开打的，总是爱拿出老一辈革命家打仗说事，只看主席干仗，从不提老一辈干仗前后的背景和战略目的!
中国的战略方针一直没有改变过，但也没容得外敌入侵。联合国军、苏联、印度、越南我们都打过，没有丢一寸土地，所以笔者对国家有信心，笔者相信国家和中国人民解放军有实力、有能力捍卫主权领土完整。
谁挑衅就打谁那是莽夫，那是敌对势力最愿意看到的。到了该打的时候解放军一定会动手，对这一点，毫不质疑！
