中国和印度军队长达72天的紧张对峙后，8月28日双方同意军队都撤离洞朗地区，结束紧张局势。此一事件，中、印开始都武力相向、跃跃欲试，最后双方各退一步，偃旗息鼓，正是亚洲两大国通过博弈，互相认识、汲取教训的表现，正所谓“不打不相识”。
中印这次摩擦，显示两国彼此缺乏足够认识，以致出现误判和偏激行动。具体现象有：一、中国对印度一直有“战略蔑视”，认为印度没有资格成中国对手。中国自视1962年曾战胜印度、目前总体国力大大超过印度，在亚洲展现强势，例如在东海、南中国海和台湾问题上炫耀武力。北京拟在中国和不丹有争议的洞朗地区修筑公路，试图将季节性边界巡逻转向固定驻守，并把守军补给线修到中印对峙前沿，之前还铲除印军在此两处碉堡，要将该地季节性哨所改为常设哨所。
但中国却未料到，印度会为此派军越过边界，对中国不容不让。在印度眼里，中国在该地区修建公路，对印度通往东部七个邦的西里古里地段产生威胁。这个20公里宽的地带，是印度本土和七个东北邦的连接走廊。如果中国完成道路建设，解放军更方便覆盖这个战略上十分敏感的咽喉地带。
另外，中国对印度军队气势汹汹越界进入中国，宁冒战争风险“教训”中国感不解。此事发生在金砖五国峰会即将在中国举行前，印度表现的自信，令中国意外。印度是亚洲新兴大国，近年国力不断提升，大国梦逐年彰显，对中国在中亚和南亚的影响力日增感不满，想遏止中国扩张。正是这种底气，让印度出其不意，先发制人。而北京对此却视若无睹，结果印度出兵后，开战不是、和谈不可得，一时之间不知所措。
二、反观印度，其自信也带有盲目性，认为中国对印度的强硬举动，不会有过激行为，并以为西方和相关国家会完全站在印度一边。有学者称，印度军队进入他国（不丹）领土，就已违反国际法。洞朗地区是中国与不丹的主权争议地带，并不与印度交界。印度派军进入此地区，也是“入侵”，军事行动“难以站住脚”。
为此，美国和日本官方对中印在洞朗对峙都保持低调。尼泊尔宣布中立，不丹则一度沉默，甚至曝出不丹称“洞朗不属于不丹领土”的说法。相比钓鱼岛和南中国海等领土争端，西方对洞朗对峙的调门没那么高，整个西方舆论基本上是“坐山观虎斗”，并未从中添乱，助长任何一方气焰。
而北京外交辞令异常尖锐和强硬，军事上不示弱，解放军三次在西藏举行实弹军演，并在印度洋西部海域举行实战军演，都出乎印度意料之外。在印度看来，中国正筹备中共19大召开，北京无暇或无心思在边界问题上与印度较真，新德里时机上占便宜。所以中国的强硬应对与“跃跃欲战”，印度也骑虎难下，退也不是，打也不能。
中印双方经两个多月对峙，都陷入进退两难，两国均犯了“既不知己、也不知彼”的错误，蔑视与误判对方。最后，中国认识到印度的决心与自信，印度也了解中国的意志与底线，双方才冷静下来达成协议，各自撤军，解除僵局。
当然，导致中印结束洞朗边界对峙的因素，还包括：一、金砖五国会议9月3日将在中国厦门召开，中印作为两个最重要成员国，都不想破坏峰会气氛，给自己打上不负责任烙印。二、中国不想让洞朗问题扩大，对中共19大产生冲击。三、金砖国家成员特别是俄国斡旋与居中调解。四、气候原因。9月起对峙地点将下雪封山，迫使双方考虑撤军。五、中印内部忧患。中国不仅面临19大前高层权力布局，还有朝鲜危机紧逼，无力同时面对多面向的冲突。印度则因一位宗教领袖被判刑引发骚乱，印度向骚乱地区增援部队控制情势。
经过这次对峙，中印双方都应更明白，亚洲两大国不可轻视和小看对方，应更深入认识对方、给对手足够尊重。印度贸易出超对中国重要，两国关系不是零和博弈，而应通过金砖等合作机制实现共赢。至于这次事件输赢，中国日后是否还坚持修路，目前语焉不详。僵局化解后，北京还须找下台阶，避免争议再起。
来源：9月3日《泰国世界日报》
