本文作者是《旗帜周刊》(The Weekly Standard)高级编辑克里斯托弗•考德威尔为英国《金融时报》的撰稿。他正在撰写一部关于上世纪60年代后的政治秩序兴衰的著作。
大法官上任了；工作增加了；股市一直上涨；非法移民少了，围墙在建计划中；税改通过了；跟中国的关系友好；跟俄罗斯的关系缓和；滥用药物受到重视和限制！特朗普只用了9个月的时间！
考德威尔：特朗普将“美国优先”作为自己的原则；将“保护”作为自己的政策，将“购买美国货”作为信条。
全球化正在一点点榨干美国的自食其力者--特朗普的就职演说震惊了特朗普的对手们。事实证明，他实际上真打算做这些事情。他将“美国优先”作为自己的原则；将“保护”作为自己的政策，将“购买美国货”作为自己的信条。实际上，他很有可能将自己的世界观付诸实践。
特朗普的演说能够让人感到震惊，在某种程度上说明了问题。他的竞选围绕美国统治阶级看不到的事情展开，以美国非统治阶级为起点。被无视、籍籍无名和无发言权是整个演讲的主题：“工厂一个个关停，搬往海外，”他说道，“丝毫没有考虑过千百万被抛弃的美国工人。”
这句话听起来在说去工业化，但它同样也在说统治者的傲慢。演讲的高潮是：“请听这句话：你们永远不会再被忽视。”特朗普由此提出了统治阶级的新身份：不是捍卫被排斥者的富有同情心的人，不是大胆的产业队长，甚至也不是公序良俗的体贴的维护者，而是围在食槽边的猪。
几乎所有在报纸上撰写文章的人都确信，特朗普的演讲粗俗而令人尴尬。这种判断有些轻率。在一个营销行话是通用语、而且大多数居民（美国有3.24亿人口）习惯这种语言的国家里，特朗普只是发起了美国有史以来最有效的一场营销运动。
如果你认真研究一下特朗普的演讲，就会发现它听起来不那么像在慷慨陈词，而更像是在陈述一项严肃的治理计划。“这场对美国人民的屠杀止于此时此地”。
但考虑到这句话在演讲中的位置，特朗普有可能是在暗指城市郊区和小城镇的药物过量浪潮——大多与海洛因和其他类鸦片药物有关。这是美国有史以来最致命的毒品危机。它每年导致6.4万美国人死亡，超过了枪支或汽车事故所致死亡人数。在上世纪80年代，两位总统发起了“打击毒品的战争”。
无论是美国政府还是美国文化，都忽视了如今的药物过量问题。在新罕布什尔和西弗吉尼亚这两个药物过量问题最严重的州，特朗普都进行了声势浩大的竞选造势。
另一个被普遍误读的句子是“我们一直捍卫其他国家的边境，却拒绝捍卫我们自己的边境”。这并非像许多听众认为的那样，与特朗普在演讲中“巩固与老盟友的关系”的承诺相冲突。它只是试图恢复如下原则，即各国不仅有权保卫本国边境免受他国军队侵犯，还有权保卫本国边境不让移民进入。
同样遭到忽视的还有，特朗普重拾19世纪的词语“保护”作为他青睐的用来代表关税的词。通常我们会说保护主义——一种反对自由贸易的应属极端的意识形态。他试图让关税变得可以想象。特朗普已经对企业高管发起了一些挑战，并取得了胜利。当通用汽车(General Motors)在特朗普就职前几天宣布在美国投资10亿美元增加就业岗位的计划时，摇摆选民只会更加感到特朗普必定是正确的。
特朗普对全球化的诊断没有什么特别激进的地方，除了他似乎非常真诚以外。从希拉里•克林顿(Hillary Clinton)到赫尔穆特•科尔(Helmut Kohl)，再到杰里米•科尔宾(Jeremy Corbyn)，过去20年的所有西方政客都哀叹称，全球化将人民抛在了身后。但他们不明白的是，新经济(New Economy)一直就是新经济。它包含逐步淘汰旧经济的所有方面，包括其人员。
提出新经济理论的人表示，补偿“输家”应该是有可能的，但“输家”从未被补偿过，因为当资金进入的时候，管理新经济的人认为输家和他们不属于同一社群。
令人感到意外的或许是，居然过了这么久才有一名美国政治人士提出，如果无法信赖体制的领导者能够从内部开展改革，那么就必须从外部命令他们改革。
