“大陆2020年要武统台湾”这一说法近来不仅在美国被议论纷纷，在岛内同样流传甚广。国民党智库“国家政策研究基金会”的“外交国防”组召集人林郁方1月底表示，在台湾海峡部署航母容易被台湾的反舰导弹击中，大陆若想“武统”台湾，起码要等3个航母战斗群构建完成，至少要10年至15年时间，大陆不会莽撞地发起军事行动。
新党主席郁慕明近日则在《中国时报》刊文说，蔡当局执政近两年来口口声声“维持现状”，要大陆“再给善意”，但事实却是蔡当局率先挑衅，不仅放话，更有实际行动。郁慕明认为，如果蔡英文相关发言与行动更强硬，那就正如蔡英文所说，“武统当然是大陆选项”。“人民岂不跟着遭殃？战争还是和平，真的就在一念之间。”
台湾实践大学教授赖岳谦认为，美国和台湾的“大陆武统”声音有本质不同。台湾是因为蔡英文拒绝承认“九二共识”、导致两岸关系僵持有走向冷战热战的可能性，而使得不少人忧心忡忡，这种担忧出于对两岸关系的关心。但是美国在渲染“武统”的可能性后，跟着就是要求台湾提高“国防”预算、美国加大对台军事投入，有一系列“后续条件”，这种说法无法不让人联想到这是美国军火产业的一种“游说方式”。
台南应用科技大学管理学院院长熊正一日前在一场座谈会上警告，美国在两岸矛盾中获取庞大利益，表面上看台湾花钱军购后有了自卫武器，但两岸关系紧绷，甚至未来不排除发生小规模冲突，最终倒霉的还是台湾。
社科院台研所综合研究室主任金奕2日对《环球时报》记者表示，除了想增加收入，美国也希望，台湾增强军事力量与其一起围堵大陆。毕竟，中美实力差距在缩小。美国无法单独与中国大陆对抗，因此它需要日本、韩国、印度以及台湾等分担压力。
金奕表示，兰德公司报告的说法有些危言耸听。大陆与台湾的关系不是美国人想的“侵略与被侵略”“吞并与被吞并”的关系，而是“亲兄弟分家”，最重要的还是以和为贵。而且，大陆对台用武的前提是“台独”，“不独”就没有“武统”一说，加上两岸的差距越来越大，大陆更是有信心，不依靠武力就能达到和平统一。
原标题：台湾网民解读兰德公司报告：小英 该交保护费了！
