中美贸易摩擦大背景下，中国“缺芯”的尴尬深深刺痛了国人。但“塞翁失马，焉知非福”。从长远看，第一，这让全民认识到了国际竞争的实质——核心技术的竞争;第二，忧患意识高涨;第三，坚定了绝大部分人的信念——强壮“中国芯”。
但是在各种大讨论中，也出现了这种论调：美国市值前5名的企业都是高科技类的，而我们国内股市市值第一的却是贵州茅台。还有人说中国企业不去搞芯片，砸几百亿去搞共享单车、送外卖，能与美国竞争吗？
这些说法貌似有理，实则缺乏内在逻辑联系。2016年美国福布斯全球上市公司2000强，前三甲都是中国的国有银行，第四是美国的伯克希尔·哈撒韦，主营业务包括保险、糖果和珠宝。如果按照上述逻辑，美国网友应该抱怨：世界前三都是中国的银行，我们排第一的竟然是个卖保险的!还会有人说，作为金融最发达的国家，放着主业不做，去卖糖果、搞互联网泡沫、去娱乐电子，忙着炒作火星概念圈钱，能拦住中国崛起吗？可见，想喷总能找到喷点。
那么，该如何“不吹不黑”地看待网友的这些言论呢？
首先，有一点是没错的，世界市值前几名中，美国的高科技企业的确长期霸占榜单，比如苹果、谷歌、微软、亚马逊。中国企业虽然不如美国企业，但依然在前十名中占据三席，分别是腾讯、阿里巴巴和工行，而腾讯和阿里巴巴也是高科技企业。
此外，美国科技公司的排名也并不都靠前。比如英特尔市值2353亿美元，排名第26，不如瑞士雀巢公司，后者市值2619亿美元，排名第20。再比如，全球顶尖芯片企业高通公司市值1010亿美元，排名第98。而卖“垃圾食品”的麦当劳和卖烟草的英美烟草公司都比它靠前。
第二，茅台的确是纯A股市值第一。这是因为中国的大企业和高新技术企业，要么去美国上市，要么在香港上市，要么多地上市，要么没上市。独守上海的第一名就是贵州茅台。
而茅台走到市值第一也是有原因的。首先，公司对品牌的经营坚守了原则，面对市场严守质量，没有盲目扩大规模，扩大产品线;第二，公司年年分红，给股民带来较好的收益;第三，中国人对茅台品牌的忠诚度与日俱增，茅台成了硬通货。可以说，在上市公司中，茅台是个对股民负责的好孩子。我们不能因为在外边受了气，回家就打孩子。
至于大量资金进入共享单车、外卖快递、拼车服务、手机支付等领域，这些明显也是创新，方便了我们的生活，是利国利民的好事，值得鼓励更值得我们骄傲，没啥可吐槽的。
对于中国芯片产业遭遇困难，我觉得应该客观看待。中国芯片产业确实落后于美国，但整体差距已经从望尘莫及到能望其项背了。然而，由于不得不“寄生”于美国打造的芯片生态系统中，所以形势还比较严峻。面对美国的“毒手”，我们应在稳住阵脚、认清差距、增强忧患意识的同时，看到自己的长处，坚定地走自主创新之路，最终掌握核心技术。(作者是科普作家)
