近日，上海一中院审结一起体育课上踢足球学生受伤的上诉案件，二审改判校方承担三分之一责任，受伤同学自行承担其余责任后果，一起踢球的对方同学无过错，不承担侵权赔偿责任。
体育课上，两个班级在体育老师安排下进行足球比赛，小汪运球时，小于从其背后扑上去抢球，两人撞在一起，小于倒地受伤。事发后，小于被送医，诊断为“右锁骨中段骨折”。小于和小汪均是未成年人。小于的父母认为学校监管不到位，小汪直接导致小于受伤，遂将学校、小汪及其父母告上法院，要求赔偿医药费、护理费、精神抚慰金等近16万元。
一审法院认为，未成年人在学校体育课发生碰撞导致受伤，目前证据不能证明某一方过错，故认定由当事人分担民事责任，酌情认定小于、小汪、学校各承担三分之一责任，综合考量小于的合理损失，判决学校、小汪方各赔偿1万余元。
小汪方不服，上诉至市一中院，并向二审法院提交6名同学和体育老师的书面证词，证明小于是自己抢球倒地受伤。一中院认为，本案发生于体育课上，小于虽是自己上场，但体育老师未将其撤下场，应视为参与比赛队员之一。依据相关法律，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，小于为抢球撞到小汪自己倒地受伤，小汪并无过错，不应承担侵权赔偿责任。没有证据证明体育老师曾对小于进行赛前安全教育，故学校存在管理、指导方面的疏忽，应承担相应责任。上海一中院遂作出上述改判。
(责编：陈晨、韩庆)
