捷克世界报业辛迪加5月23日文章，原题：中国是信手拈来的政治靶子，但贸易问题出在别处 中美似乎从贸易战边缘后退了。这是好消息。坏消息是，谈判框架本身就有问题。与任何一个国家达成的协议，无助于解决在互联互通世界里出现的美国基本经济失衡问题。
千余名美国经济学家1930年发表公开信，呼吁时任总统胡佛否决斯姆特-霍利关税法。胡佛没理会，接着发生的全球贸易战造成原本寻常的萧条变得“伟大”。如今，特朗普总统在采取类似做法，要让“美国再度伟大”。
政客们热衷于双边角度，因为它简化了责任。但相比之下，多数经济学家青睐多边途径，因为它强调储蓄与投资不对称所产生的国际收支扭曲。美中贸易之争就是这种情况。中国是(美国可)信手拈来的政治靶子。毕竟，去年中国占到美国庞大商品贸易逆差的46%，且被美方指责违反种种国际规则。
最近有奥巴马政府官员发表文章称：自由的国际秩序未能如预期吸引或笼住中国……战略耐心变成不耐烦。
此种大气候下，对像我这样的多边主义经济学家提出的不同看法，西方充耳不闻。把庞大的经常账户和贸易逆差归因于美国国内储蓄匮乏的看法，在舆论场显得无足轻重了。我们还强调，中国只是一个远远更大的多边问题的一部分：2017年美国与102个国家存在商品贸易逆差。但这样的观点(目前)也被置若罔闻。美国国内纾解受困中产阶级焦虑的压力巨大。这种背景下，从双边角度找靶子尽管站不住脚，(剑指中国)却具有巨大政治吸引力。
日前的中美协议结束针锋相对的关税。但美方谈判代表只盯着减少贸易逆差的目标——鉴于美国的多边问题严重，这基本上是个毫无意义的目标。最终，不解决美国国内储蓄匮乏的问题，只盯着双边途径其实是把逆差从一个经济体转移到其他经济体。这才是最残酷的一面。中国是美国进口消费品的低成本供应者。特朗普将把美国多边贸易逆差的中国部分转到别国的高成本进口——这就相当于给美国家庭加税。胡佛的幽灵可能会问，这样做，“伟大”在哪儿？(作者史蒂芬·罗奇，乔恒译)
