原标题：重磅|“美国制造1925”是如何打赢对英贸易反击战的？答案就是…
导读： 一直到关税和贸战引发的南北战争结束以后，英国对美国的控制黑手才被真正斩断了。
话说美国南北战争前夜，正值美国的国家顶层设计面临两种截然不同的选择。一种是继续做世界的工厂，继续当山寨的王国，出口创汇为主。而一种是挽起袖子加油干，不忘初心砥砺前行，心怀一颗美国梦，搞产业升级，掌握核心技术，从此成为真正的强大国家。
这两种观点相当对立，两派人马互不相让，吵得唾沫星子横飞，谁也说服不了谁，最后这帮蛮人居然动起了刀子、火枪和大炮……当然，这都是后话了。我们先来看看，为什么美国会产生这类的观点。
首先，美国在当年还没有什么核心技术，也没有什么无敌舰队，当年的人类整体工业实力，全球货币霸权，全球海上贸易通商渠道，基本都在欧洲老牌强国手里。比如英国、法国啥的。所以，美国当初的优势就是、人多（主要是奴隶多）、地盘大（地大物博）、穷得不怕污染（环境红利大）。总之一句话，就是一个天然的血汗工厂。
所以美国一开始就是低调入世，闷声发大财，韬光养晦，搞出口创汇。以气候温暖雨水充沛资源丰富的南方地区财团，逐渐在对外开放中崛起，通过参与全球贸易，获得了大量的财富，并通过这些财富积累出了足够的政治势力。当时美国主要的出口产品包括糖、烟草、棉花等等，这些都是由美国南方奴隶血汗工厂种植加工和生产的。
美国通过奴隶血汗工厂生产大量低附加值的糖、烟草、棉花，由英国商船运回国内销售，然后再把国内高附加值的钢铁、新生产设备、名酒以及工业纺织物等在当时来说还属于高科技水平和高附加值的商品，卖回给美国，顺道再卖上一些新的黑人奴隶给美国血汗工厂“更新换代”。比如扎棉机的出现，就极大地提高了美国黑人奴隶的工作效率。但是最初扎棉机核心技术，却几乎都是由欧洲掌握。即便美国人想仿制，其生产成本也会比欧洲高很多，质量还不牢靠。
由于贸易大权和核心技术，甚至是奴隶更新都高度依赖欧洲，所以当时的美国南方基本上就是欧洲人扶植出来的大买办。甚至可以说，南方仍是英国的准殖民地。不过到了林肯上任前期，情况就变了。当时美国的“北方佬”由于不像南方那么温暖和资源丰富，也无法通过搞奴隶血汗工厂生产廉价商品来出口创汇，所以被迫只能走工业强国的道路。从19世纪20年代起，美国北部和中部各州开始了如火如荼的产业升级，通过政府补贴，千人计划，万众创新等手段刺激北方人口和资金投入战略升级，到了1860年，美国北方工业生产已居世界第四位，达18.8亿美元。
“美国制造1925”！、“大国崛起，北美之星”、“我们的征途是太平洋！”、“请不要辜负这个美利坚”等各种声音也都有了。
不过打击也随之而来的。首先，就是关税。嗯，是的还是关税。对美国的新型高技术产业来说，必须提高关税和加大补贴来保护国内企业啊。否则被老欧洲成熟的产品一冲击，美国哪还发展得起来？就拿扎棉机来说吧，欧洲的技术成熟，流水线生产线成本低，质量还很稳定。而美国刚开始研究生产，产品质量不稳定不说，自己的生产线效率也低，成本高了，价格也就高，市场当然不买账。所以，美国北方佬不得不针对高技术产品提高关税，同时给国内高技术企业大量的补贴。
而这就惹怒了美国南方买办和欧洲老牌强国。什么？你美国还想搞“美国制造1925？”“什么，你居然敢提高高技术产品进口关税？”“什么？你居然敢给自己的企业补贴！”。于是，一场以“反补贴”为借口的贸战开打了。美国一开始，就处于劣势。英国来势汹汹，直接针对美国血汗工厂的制成品提高关税，打着“美国必须缩小对英贸易逆差”的旗号，要打击美国经济。打击美国经济，就能刺痛美国南方买办，从而引发美国内部矛盾。这是第一招。
第二招，就是卡脖子。比如欧洲把新一代扎棉机等核心技术拿在手里，卡住美国南方棉厂的脖子，以关税过高为由，威胁美国如果不取消关税，就对美国进行“断供”！这玩意要是一断供，美国的整个棉产业基本就完蛋了。虽然那时候美国北方已经有能力生产部分型号的扎棉机了，但是无论是质量还是产能，都远远满足不了市场需求。
面对危险的局势，美国一批很有思想的战略家认为：贸战挑起者是英国，美国发展自己的技术和升级产业，没有任何过错。虽然退一步海阔天空，但退两步就是万丈深渊！面对赤裸裸的贸战威胁，美国实际已经无路可退，必须发起贸易自卫反击战。哪怕是打持久战，也要打下去，而一旦认输服软，以后就再也没有机会崛起了。扎棉机被卡脖子没有什么了不起的，这种压力不仅不能消灭美国的工业，反而会刺激美国工业咬紧牙关快速发展自主机会，开启美国工业创新的春天！这其实是一件好事。
然而这种声音也招来了激烈的反对，美国南方蓄奴主们对此表示强烈愤恨和不满。他们表示：“说贸战卡脖子，反而会刺激美国加速研发自主技术，为美国工业开启创新春天的说法是一种偏激的民族主义声音。打贸战没有任何好处，美英之间的贸易往来份额很大，谁也离不开谁，唯有敞开胸怀继续合作才是王道。”
“绝对不能再提什么弯道超车、赶英超法了！美国和欧洲的差距至少还有70年！美国低头求生的国策不能变！”等等……
当然，南方蓄奴主表面上是这么说，实际上这些鬼话他们自己也不信，但是因为贸战伤害到了他们的眼前利益，所以他们十分不愿意打这场贸战，甚至视主张必须打赢贸易反击战的人为仇敌，恨不能亲手将其除之而后快。
一方面，英国发起的贸战清单对糖、棉、烟草等提高了大幅度的税收，这样一来南方蓄奴主们手里的这些东西都卖不出去了，只能砸手里。另外一方面，美国的关税反击又使得欧洲出口过来的扎棉机、钢铁、名酒、工业纺织物等价格暴涨，使得南方蓄奴主不仅生产成本不断上涨，而且连吃喝玩乐都要付出更多的钱。
因此双方的矛盾几乎到了不可调和的地步，南北之间终于走向了剑拔弩张。最后，由于关税的问题相持不下，内战终于爆发了。后来的历史段子大多说美国为了正义地消灭奴隶制度，所以才发起了南北战争云云。但实际上这是鬼扯，林肯上台公开表示，没有“废除奴隶制的计划”，但是在关税和贸战问题上，他却不肯让步，上台后的第一件事，就是批准了针对性的关税，打响贸易反击战。而与此同时，美国南方奴隶主买办集团，终于忍不住了，决定打响内战第一枪。
对林肯而言，蓄奴不蓄奴是可以妥协的，但是关税和补贴却是绝对不能让步，贸战更绝对不能认输。
美国独立战争从波士顿茶叶事件引爆，但实际上那只是一场不彻底的革命。在那之后美国仍被英国从经济、产业、贸易以及文化上高度影响和控制着。一直到南北战争结束以后，英国对美国的控制才被真正斩断了。
美国是在南北战争打响后很久，北方政府才打出的“废除奴隶制，追求平等自由！”等旗号，但是这主要是为了从舆论和产业上增加欧洲的压力，防止英国参战。实际上，正是因为英国差一点点就要参战了，所以美国才打出这张牌的。一方面这会加大英国参战的舆论压力，但更重要的是，英国当时的“三角贸易”中，关于贩卖奴隶是一门大生意，所以美国搞废奴这种事，最好不要参与，免得“引火烧身”。
南北战争的结果，是北方工业派取得的最后的胜利，南方蓄奴主和买办们丢盔弃甲。这场内战对美国而言，实际上已经不止是贸战升级这么简单的，而是另外一种意义上“独立战争”。从此美国真正实现了从产业、技术、文化、经济上的相对独立，并迈上了集中力量快速发展，参与竞争全球秩序的新历史阶段。
美国的贸战值得今天的国人借鉴，其中不乏有一些经验教训值得反思。实际上虽然南北战争是“有限的内战”，但是双方却依然付出了惨重的伤亡和代价，甚至差点被英国趁机进攻参战。如何能控制对外贸战时所带来的内部风险，是值得思考的一个问题。
不过幸运的是，今天的中国是一个完全独立自主的国家，美国并没有也不能向当年的英国那样扶植出占有经济主导地位的买办集团。中国的民族企业，民营独资企业，中资控股企业，以及国企和央企，才是中国经济的主导力量。所以虽然有一些慕洋大V们成天鼓吹投降主义，但是现实中却基本上没有人响应它们。
集中了优势力量的中国，占据天时地利人和，此战焉有不胜之理？
