原标题：养老院选址 不能止于习惯思维
谁都年轻过，但不是每个人都老过。老年是人生最后也是最成熟的季节，这个季节的冷暖风景，关乎每一个人
三人行必有一老，上海的老年人口占户籍人口比例已经超过33%。数字是抽象的，人们对于“老龄化”的感知更多来自日常生活。一种典型的经验是，与老年人有关的公共空间场所之争显而易见地多了起来，比如养老院的选址、广场舞的“地盘”以及老年相亲团喜爱的宜家餐厅。
空间之争是人群关系的外化，整个社会与老年人群不断调整彼此相处的方式。程度空前的深度老龄化时代到来之时，这个问题值得研究。
部分公众对养老院心存偏见
为了应对城市老龄化进程，近年来，上海养老服务供给加速又加量，按照户籍老年人口3%的配比，每年新建几千张养老床位，城市里的中小型养老院大多选址邻近社区。
前几年，沪上两个中心城区先后发生养老院建设风波，开建的养老院因紧邻居民区而遭抗议，反对者的主要担忧是：养老院不吉利、伤房价；要建可以，不要放在我们小区。那些争端一度成为热门话题，最终，一个区的项目因为难抵压力而停建，另一个区则采取保护性施工，紧绷神经完成了项目。
有一位曾经参与争议调停的基层干部记得当时一个画面：住在当事小区的老人对家门口的养老院心怀期待，觉得不该阻挠施工，同一小区的年轻居民摆出气势，示意老人不要“多嘴”。
这位干部回忆，激烈反对施工的居民人数不多，但态度坚决，他们的理由和诉求比较多样，但表达得最多的还是“不吉利”。这种心态在很多不明就里的居民中很容易传播。项目方和当地政府事后反思，部分公众对养老院心存偏见，从前期的立项调研开始，就该与周边社区加强沟通互动，消除居民的误解和担忧。
养老院的环境设计或遭误解
先例在前，规避邻避效应争端，或多或少成为养老机构筹建者的考量因素。
2016年底投入运营的静安区临汾路街道“长者照护之家”，由阳曲路391弄小区的公建配套用房改造而来，是四面都被居民住宅“包围”的养老机构。自始至终，项目方都把建设过程置于居民监督之下，前期有社区协商，中途有项目公示，所有进展在小区公告栏实时更新。
另一家新建的民办养老机构，则自装修临近尾声时起，分批邀请周边居民入院参观，院长反反复复介绍： “看，这里是琴棋书画活动室，这里是干干净净的护理区，不比家里条件差。”
这位院长说： “大家可能对养老院有点误解，把养老院想象成又破又暗，充满‘老人气味’的地方。其实，现在的新建机构设计装修都很现代，光照好、设备好，讲究人性化、适老化，要让老人过得有尊严。做养老院竞争很激烈，条件稍微差一点就没人气。”
谁都年轻过，但不是每个人都老过
对养老院的误解，源于对“老去”的刻板印象和消极想象。在一部分人的意识中，“老去”似乎总要剥离尊严、拖累他人，不再居于社会和家庭权力中心的老年群体，理所当然应该住得远一点，把空间和资源留给其他人群。
并不是说“老即正义”，而是有很多人对老年群体缺乏同理心。“家家有老人，人人都会老”，道理说来轻巧，但要对老年人的身心状态和人生经验产生共情却不容易，毕竟，谁都年轻过，但不是每个人都老过。许多网友认为，老年是人生最后也是最成熟的季节，这个季节的冷暖风景，关乎每一个人。
很多人提倡让老年人“原居安老”，因为不想离开熟悉的环境是人之常情，而且对老年人来说，他们要调动比年轻人更多的机能，才能适应晚年迁居的生活。那些近在“一碗汤的距离”内的养老机构，正是因此才受到老人欢迎。
从这个意义来说，空间之争不是坏事，它让人们正视老年群体的需求，思考公共资源的分配以及不同年龄人群的相处问题。
