“合伙红包”的奇葩做法一经曝出，便迅速刷爆网络。18个人一共才给了1314元的礼金，这确属是“塑料同事情”无疑了。尽管公众并不清楚，这一行为背后是否还有内情，但这丝毫无碍于就事论事，来各自抒发关于社交礼仪、关于人际相处的感悟与见解。在一个根深蒂固的人情社会，“红包”代表了一系列约定俗成的传统，任何特立独行的所谓“创新”，都很容易视作冒犯——小徐感觉“同事欺负人”，这是再正常不过的情绪反应了。
婚礼红包，作为由来已久的民俗，事实上已有一整套健全的“规则”，比如说礼金数目应该是偶数，并且通常要“额度对等”。在大众认知中，红包切忌玩花样、耍噱头。玩谐音梗、说吉祥话当然可以，1314元的红包本身也没有问题。可是，若十几个人才凑出这么个“大包”，恐怕不仅缺乏诚意，甚至透着一股“投机取巧”的意味。虽然有着一套冠冕堂皇的说辞，可是“合伙红包”还是难免给人一种不好的感觉。
18个同事合起来随礼1314元，婚礼现场也只有两人到席。红包给多给少是一回事，展现出的姿态、释放出的信息，则是另一回事。若无起码的尊重，那么任何花式的创意，都注定适得其反。要知道，“红包”从来都不只是单纯的金钱赠予，还是社交活动的润滑剂，是人际关系再确认的指向标。一般而言，“给红包”过度算计恰恰是“友尽”的表现。不过看起来，“合伙红包”的本意似乎并非如此。
无论初衷如何，就客观效果而言，“合伙红包”似乎让这对新人有些尴尬。值得注意的是，有观点认为，“红包”代表的人情债让人苦不堪言，18个同事合起来随礼1314元，正是移风易俗开风气之先……诸如此类的论调，基本属于站着说话不腰疼。一个基本逻辑是，在人情往来的具体社交场景中，对于规则和传统的改变，只能是基于主人一方的自我意愿和主动选择，而绝不该由宾客一方强加于人：新人们可以不收红包，但是亲朋们主动不给或少给就不厚道了。
从某种程度上说，民俗也是关联各方之间的默契约定和稳定预期，收红包时坦然笑纳，给红包时精于算计，这种单方面、选择性并且明显利己化的“随礼创新”，不要也罢。
