原标题：美学者讨论中俄制造“美国噩梦”，崔天凯当场化解
[文/观察者网 徐蕾]
在美国的一些学者眼中，缺乏“战略性系统思维”的华盛顿，将中国与俄罗斯当成敌人对待，却促进了中俄之间的友好关系，这是美国的“噩梦”。
据美国《国家利益》杂志网站（The National Interest）当地时间1月12日报道，10日，哈佛大学肯尼迪政府学院的教授格雷汉姆·艾利森（Graham T。 Allison）和国家利益中心的总裁兼首席执行官迪米特里·西梅斯（Dimitri K。 Simes）在一场会议上讨论了他们最近为《国家利益》杂志撰写的封面报道：“（中国和俄罗斯）新的好朋友？”
杂志主编雅各布·海尔布伦（Jacob Heilbrunn）担任主持人。出席会议的知名人士包括俄罗斯和中国的知名学者、中国驻美国大使崔天凯等外交官以及美国政府官员。
图源：《国家利益》网站
艾利森和西梅斯都在会议上表示，中国与俄罗斯日益密切的合作，是美国的一个主要战略挑战。而华盛顿方面没能够作出战略调整，使中俄关系日益紧密，这在两位学者看来，是正在犯的严重错误。
不过，同样出席此次会议的崔天凯，对《国家利益》杂志新一期封面的评价，或许是对这两位学者口中“美国噩梦”最好的回应。
崔天凯在评论封面时表示，如果看到特朗普的笑脸出现在中俄两国领导人的旁边，那该多好啊。
这句话突显出，中国更感兴趣的是与俄罗斯及其他伙伴合作，加速一个多级的、后美国世界的崛起，而不是陷入俄罗斯与美国之间永久的两级斗争。
的确，世界早已不是冷战时期那个两级世界了，但美国却还在做着单极世界的梦。
《国家利益》杂志1-2月刊杂志封面
“美国意识到布热津斯基的噩梦了吗？”
艾利森回忆说，美国前总统卡特的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）在2017年去世前不久曾说：“分析对美国利益的威胁，最危险的情况是中国和俄罗斯的‘大联盟’，两者不是因为意识形态而联合，而是因为互补的不忿（complementary grievances）。”
艾利森表示，他的文章就是在问这样一个问题：“美国意识到布热津斯基的噩梦了吗？”
通过对比分析美国对中俄的强硬言辞，艾利森认为，中俄的“威胁感知”是相同的：“他们看到的幽灵是美国。”而中国和俄罗斯的合作正在进一步加深，“谁是俄罗斯最大的贸易伙伴？中国。谁是俄罗斯原油最大的买家？中国。”
他表示，中国与俄罗斯建立友好关系的做法是聪明的。因为外交策略中最智慧的办法就是，和你的对手处好关系，而不是让你的对手们变得关系亲密。
另一位作者西梅斯则指出，与中国的关系给了俄罗斯“一种鼓励，让他们变得更坚强、更大胆”，相信自己在没有与美国进行有意义合作的情况下，能够生存下去。而一些关键的事态发展，有助于形成俄罗斯的这种决心。
首先，俄罗斯不再把中国视为军事威胁。而随着双方越来越多的联合军演和训练，两军合作不断深化。西梅斯指出，俄罗斯在武器销售问题上的态度也发生了转变，俄罗斯武器制造商不再回避向中国出售最先进的军事装备。
长期以来，美国的分析人士一直怀疑，由于长期的利益竞争、历史原因、缺乏共同的价值观，中国和俄罗斯能否发展出更深层次的合作。然而这次，西梅斯表示，就地缘政治而言，直接的共同利益和威胁感知，胜过共同的价值观。
艾利森（左1）西梅斯（左3） 图源：视频截图
“让中国接受华盛顿的处方，不可能实现”
而在会议上，听众反复提出的一个问题是：为什么美国对不断扩大的中俄合作不重视？甚至做出一些推动两国走到一起的举动？
西梅斯这样回答：“我认为，我们不这么做有一个非常简单的原因，因为这不是一个愉快的话题……如果你开始讨论（中俄合作），你将不得不考虑意想不到的后果。”他指出，美国在处理与俄罗斯和中国的关系时，不得不在外交政策上采取更大的克制，否则，美国可能希望在这两个国家采取行动。
对艾利森来说，美国应该如何应对中俄日益密切的合作，是“最难的问题”。他断言，美国需要“对因果关系有更现实的认识”。他说，华盛顿喜欢谈论自己的战略目标，但全球政治“关乎后果，而非意图”。
他说，美国的目标是让中国和俄罗斯在美国领导的国际秩序中，接受作为美国利益相关者的从属角色。但不管这目标有多真诚，艾利森认为，华盛顿目前的思维方式与基本的“国际关系法则”背道而驰，现实主义视角下国际关系遵循的不是“应该”或“权利”这样的规则，而是“是”、“利益”和“权力”。
带着现实主义所强调的“利益”、“权力”来理解国际关系，艾利森对华盛顿目前的战略并不满意，他说，华盛顿通过确定目标来制定战略，但未能“协调可调动的手段以实现目标”，并建议美国重新调整对中国和俄罗斯的战略目标。
艾利森指出了华盛顿十分自大的目标，即“打败俄罗斯”、“让中国接受华盛顿的处方，变得更像美国”。但是，他马上明确表示，这样的目标是完全不可能实现的。
他借用已故新加坡前总理李光耀的话说，“中国将坚持做中国，而不是西方的荣誉成员。”
艾利森的结论是，与其追求改变中国这种不切实际的目标，美国的战略应该是“寻求建立一个联合力量，至少平衡我们认为不合理的愿望”。原则上，俄罗斯应该成为这个联合力量的一部分，不过，值得注意的是，艾利森和西梅斯都认为，美国向俄罗斯开放的可能性微乎其微。
艾利森 图源：哈佛大学
目前，美俄关系被认为是冷战后的最低点。
在讨论开始前，主持人海尔布伦就说：“今天，一家主流报纸把特朗普描述成‘一个头脑不稳定的婴儿自恋狂，是混乱的引爆器’。”而这家媒体并不是《华盛顿邮报》或《纽约时报》，而是莫斯科的一家报纸。他说，“美俄关系正处于冷战后的最低点”。
报道称，由于特朗普在竞选过程中发表了非正统的外交政策言论，有人猜测他可能会将美国外交政策重新定位于更现实的方向，优先考虑与美国最大的两个主要竞争对手——中国和俄罗斯的关系。然而，在特朗普执政两年后，现实与此前的猜测不符。
西梅斯表示，尽管特朗普作为总统候选人表现出一些“现实主义冲动”，但他对“系统性战略思维”不感兴趣，像他的前任一样，他回避严肃的战略分析。而美国无法进行战略思考的代价，其中最重要的是中俄之间的日益紧密。
在1月6日举办的第126-3期文汇讲堂《中俄关系：中美胶着下的新走向》上，华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷分析了中美俄如何“演义”。
他认为，中美俄三方确实非常微妙、甚至引人关注地相互作用。无论中美俄之间的互动若即若离、时深时浅、有厌有喜，但对当下和今后国际大局都产生着深刻影响。
他提出，国际变局之下，各方寻求大国间力量均衡，会是常态。我们既不为高速发展带来的荣耀所动，也不为纵横捭阖中的关系转换而感到意外；应从容应对，理性务实地经受国际变局的考验。
