原标题：女子婚后拒绝同房，结婚1个月就离婚……三亚中院这样判！
三亚的刘鑫与湖北的冯茜
通过婚恋网站相识
第三次见面
就办理结婚登记手续
从三亚到湖北
两人婚后一直分居
且冯茜拒绝与刘鑫同房
这场婚姻仅维持1个月左右
就开始上演离婚闹剧
为了拿回婚前婚后自己为冯茜花费的十几万元
刘鑫一纸诉状
让新婚夫妻对簿公
（网络图片
网聊聊出的爱情
婚恋网站结识女友第三次见面就领证
2016年，在三亚工作的大龄青年刘鑫，在婚恋网站上注册了一个账户，他希望能在网上邂逅温柔可人的另一半。
2016年9月，刘鑫在相亲网站上，认识了湖北女子冯茜。冯茜比刘鑫小4岁，自称是一家公司的文职，因父母催婚，加上自己年纪也不小了，想找个踏实可靠的男人结婚。照片中的冯茜皮肤白皙、长相清秀，让刘鑫很是心动。网聊中，冯茜说，她喜欢像刘鑫这样真诚、靠谱的男人。互加微信不久，两人确定恋爱关系。平时通过网络和电话联系，双方互称“老公”、“老婆”。
2016年10月中下旬，两人第一次见面。次月，两人又见了一面。2017年1月，冯茜告诉刘鑫，家人知道她恋爱后，催她结婚。两人通过微信、电话沟通后，刘鑫带着户口本从三亚飞到湖北，在冯茜亲友的见证下，办了订婚宴，次日去民政局登记结婚。
婚后，刘鑫在湖北住了几天就独自返回三亚，冯茜则留在老家照顾患病的母亲，两人异地分居。期间，冯茜曾飞来三亚，短暂与刘鑫见过两次面，但未共同生活。
有名无实的婚姻
女方拒同房，结婚次月闹掰男方报警称妻子骗婚
2017年2月，两人因性生活问题发生争执。冯茜以其刚陪母亲做化疗不适合怀孕为由，拒绝与刘鑫发生性关系。刘鑫认为两人是合法夫妻却不同房，违反常理，进而怀疑冯茜系骗婚。
相互争执不下，冯茜便提出离婚，刘鑫表示同意，但要求冯茜退还10万元。2017年3月，刘鑫应冯茜要求飞往湖北与办理离婚手续，但因冯茜未将约定退还的10万元准备好，刘鑫拒绝去民政局办理离婚，并独自返回三亚。
回到三亚后，刘鑫越想越气，为了尽快离婚拿到钱，他到派出所报警称冯茜骗婚。同年4月，派出所民警对冯茜进行询问后，认为此事属于民事纠纷，让他们通过法律途经解决。
劳燕分飞的闹剧
他要求妻子还18万法院判女方还9万
2017年4月中旬，冯茜向法院提起离婚诉讼。刘鑫认为冯茜系骗婚，要求其退钱未果后，向法院提起诉讼，主张返还彩礼及各项支出等共计18万余元。刘鑫列举了婚前婚后为冯茜的花费：婚前，3次转账共计9000元给冯母看病、买补品；拿出5000元让冯茜母女去泰国玩；冯茜要买车，他转账5万元凑够首付；冯茜说结婚要有钻戒，他又给了4万元。婚后，虽没有一起生活，刘鑫出手还算大方，他还了7300元车贷，给女方5万元；过年包红包，给冯茜买上万元名包，买衣服、化妆品，花费不菲。刘鑫提供的单据和转账记录显示共计18万余元。刘鑫称，为了支付这些钱款，他生活变得困难，已经负债累累。
对于这些花费，冯茜大部分都承认，但其认为婚前的消费是刘鑫为了讨好她的赠与，婚后给的则是用于家庭生活消费。
经三亚城郊法院一审、三亚中院终审，认定刘鑫婚前转给冯茜买车的5万元和用于买钻戒的4万元，符合彩礼的基本特征，应当认定为彩礼，冯茜应该返还。婚前转账给冯茜让其母亲看病、买补品和出国旅游等钱款，属于为取悦对方作出的赠与或者礼节性交往时的赠与。婚后的花费属于夫妻共同消费或夫妻共同财产。据此，两审法院判决冯茜返还刘鑫9万元。
律师说法
刘鑫前后为冯茜及其家人花费十几万元，为何最终只能拿回9万？北京盈科椰城家族律师团队首席律师罗荣表示，本案主要涉及两个法律问题，一是彩礼，即婚约财产关系，另一个则是赠与。
婚后不共同生活
离婚时应退彩礼
关于彩礼问题，罗荣律师表示，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
刘鑫与冯茜领证后未共同生活，后双方同意离婚，因此刘鑫为冯茜花费的财产中，属于彩礼的部分，冯茜应予退还。彩礼怎么认定？罗荣表示彩礼特征有：
1.以缔结婚姻关系为目的；
2.按照某种习俗进行给付。刘鑫婚前转给冯茜买车的5万元、买钻戒的4万元是为了与冯茜缔结婚姻关系，也是很多地方的结婚习俗，因此，可认定这9万元符合彩礼的基本特征，冯茜依法应予返还。
买房买车婚没结成
受赠方应退还
关于赠与问题，罗荣认为，赠与可以是无条件的赠与，也可以是附条件的赠与。男女之间交往，为加深感情，互赠礼物，都属于为取悦对方作出的赠与或者礼节性交往时的赠与，如刘鑫给冯茜母亲看病和旅游的钱，金额较少，司法实践中一般会视为无条件赠与。区别于以结婚为目的而赠与的大额财物，分手或离婚时可不予返还。如果是共同买房、买车等涉及大额资金，以婚后共同生活为条件的，若未结婚或婚后未共同生活，司法实践中会要求接受赠与一方退还。（文中人物为化名）
