中新网1月10日电(孔庆玲) 美国以暗杀开局，伊朗用导弹报复。过去7天，可谓中东局势最动荡焦灼的日子；过去24小时，或许是美伊断交40年来最剑拔弩张的时刻。
就在美伊战争一触即发之际，特朗普一份“字斟句酌”的声明，让全世界松了一口气。美国和伊朗从战争边缘各退了一步。如今中东危局暂缓，未来美伊对抗将如何发展？短期内开战的风险有多大？
断交40年，“越线”7天，战争临界点
2020年的第一周，美国总统特朗普突然下令击杀伊朗“三号人物”苏莱曼尼，美伊关系急转直下，“第三次世界大战”被送上热搜。
自1980年美国和伊朗断交以来，两国对抗和博弈从未中断。美国人对1979年驻伊朗大使馆被占领事件耿耿于怀，伊朗数十年来饱受美国经济制裁之苦。双方矛盾日积月累。
2015年，伊朗与伊核问题六国签署伊核协议，让伊朗从经济制裁中“缓了口气”，但特朗普上台后“撕毁”了伊核协议，恢复对伊朗制裁，美伊关系再度紧张。
2019年是美伊在中东全面对抗的一年。美国对伊朗极限施压，伊朗逐步中止履行伊核协议。这一年的最后四个月，双方在伊拉克的“暗地较量”加剧。
2019年最后一天，美国驻伊拉克大使馆遭到示威者冲击，特朗普认为伊朗是“幕后黑手”。这一幕也让美国人回想起40年前，驻伊朗大使馆被伊朗学生占领，52名美方人员被扣为人质的一幕。
这也直接促成了特朗普3天后，作出击杀伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼的决定。
苏莱曼尼是伊朗在中东势力的代表。中国前驻伊朗大使华黎明认为，特朗普下令击杀他，就是要除掉他的心腹之患，但没想到会“捅马蜂窝”。
伊朗举国震怒，最高领袖哈梅内伊誓言“强硬复仇”。伊朗先是宣布中止履行伊核协议最后阶段措施，又通过动议将美军列为恐怖组织。最强硬的报复发生在1月8日凌晨，伊朗从本土发射导弹，袭击美国在伊拉克境内的两个基地。
伊朗完成了“对等”复仇，美伊军事冲突也来到了临界点。现在，“战争”的球又踢回到特朗普那里。
从战争边缘各退一步：伊朗示弱？ 特朗普怂了？
当地时间1月8日上午，特朗普在白宫就伊朗袭击发表讲话，这可能是他上任以来受关注范围最大的一次讲话。因为全世界都在等待他的表态：打回去？还是忍下来？
特朗普选择了后者。他此前在推特上发表的“一切都好”的推文，或许提前暗示了他的态度。特朗普强调，伊朗袭击没有造成美国人员伤亡，他不会以军事行动回应，但会对伊朗施加制裁。
分析称，特朗普的讲话和他近来的严厉辞令形成鲜明对比。他曾誓言如果伊朗采取强力报复，美国“可能以不对等方式”进行反击。以美国的军事实力而言，这种反击对伊朗可能是致命的。但特朗普8日的回复，看起来“字斟句酌”，“点到为止”。
伊朗的袭击也同样“拿捏好了分寸”。路透社援引熟悉情报评估人士的话称，伊朗发动攻击时，目标是避免击中美军部队，以免造成局势失控。
英国《金融时报》称，伊朗的行动既照顾到了德黑兰方面对苏莱曼尼被杀作出回应的需要，也降低了美国作出毁灭性反击的风险。美国《华尔街日报》也表示，伊朗的打击手法似乎要刻意避免局势进一步升级。
华黎明表示，“这是美伊之间不谋而合的一种默契，大家都不想把这个文章再继续做下去。我们希望双方都不要再把这个事情扩大，因为军事冲突扩大以后，可能会超出人的意志，存在演变成地区大战的危险性。”
特朗普VS伊朗：一切还未结束 对抗或很快激化
哈梅内伊说伊朗的袭击是“打了美国一个耳光”，而特朗普觉得袭击之后“一切还好”，不打算进行军事还击。美伊紧张局势暂时缓和，接下来呢？
伊朗的报复会停止吗？美伊短期内会不会再次走到全面战争边缘？
华黎明认为，伊朗继续报复是肯定的，但何时报复，报复到何种程度，怎样做对伊朗最有利，这是伊朗领导人要认真思考的问题。
美国有线电视新闻网(CNN)称，“无人机和导弹现在可能已经撤回，但如果认为这一阶段已经结束，就太天真了。” “特朗普的表态无助于化解一场几乎肯定会很快再次激化的对抗。”
该网站分析称，尽管人们希望，从悬崖边上退一步将激励双方启动新的外交进程，但他们更有可能回到40年来普遍存在的相互憎恨的状态。而且，此次危险的僵局，可能已将双方对抗转变为一个新的、更危险的阶段。
《金融时报》进一步指出，美伊局势依然危险，因为双方暴力相向的诱因依然存在。那就是，特朗普单方面退出伊核协议，并对伊朗进行包括经济制裁在内的极限施压。
该报分析称，倘若美国真的进一步收紧制裁，德黑兰方面可能会通过地区代理势力，对美国及其盟友加大“非对称战争”，“将美军赶出中东地区”。
对伊战略受质疑 美国在中东“自毁武功”？
美国是世界军事实力排名第一的国家，伊朗则是中东最强大的国家之一。美伊对抗升级，不论是直接对抗，还是通过地区代理人对抗，都将影响中东的格局。
“现在美国和伊朗的矛盾成为中东地区最大的矛盾，这是中东地区这几十年来格局最大的变化。而且我可以预见，就是未来几十年里，伊朗问题还会成为美国在这个地区面临的主要问题。”华黎明说。
但是，特朗普在中东尤其是对伊朗的战略却备受质疑。《纽约时报》评论员马科斯•费什表示，他与欧洲、美国和中东的多位专家的一致意见是：几乎没有人知道特朗普有什么伊朗战略。
美国《大西洋》杂志则认为，特朗普政府在中东是在“自毁武功”。
文章认为，刺杀苏莱曼尼之后，几乎一夜之间，美国在中东地区的所有目标都严重受损：美国要伊朗去核，伊朗现在宣布中止履行核协议；美国要控制伊朗的影响力，现在美国的盟友却伊拉克要求美军撤走。(完)
