戲子不懂政治，難道郎中就懂了嗎？郎中指的就是中國古代的醫生，而古代的醫生不懂，是因為他沒學帝王學，今之郎中（此處指的就是醫生賴清德），對於國際現勢絲毫不懂，又怎不可能如同澤連斯基敗了烏克蘭一樣，也敗了台灣？
澤連斯基是演員出身，絲毫不懂政治，不懂得強弱、進退、轉圜的因應之道，也不懂得治理整個國家、人民的大道理，結果把烏克蘭治理到已經亡國的地步。那麼，曾經作過國大代表、台南市長、立法委員、行政院長的賴清德，就不會因不懂兩岸的強弱之勢，不懂身為美國人的朋友是極端的危險，也不懂得身為小國，應當如何因應、週旋於大國之間，徒然只知偏向一邊，對疑雲處處的美國言必稱《不可懷疑》，而對於在第一島鏈範圍之內，軍事武力早已超過美國的大陸，以致美國猶要尊重中國，求見、諧談中國，而賴清德卻強硬的要硬嗆中國，而以為背後有大靠山美國，卻不曾想美國自己已因俄烏戰爭及巴以戰爭而蠟燭兩頭燒，已經是自顧不暇，台灣因此只能自求多福了。
然而，偏偏賴清德雖然當過地方首長，也當過內閣閣揆，但卻未具同理心，對於別的猴硐上百户礦工房宅被列為違建並遭到政府強制拍賣；以及被列為事前已被列管為《危樓》的維冠金龍大樓和曾經盛極一時的登革熱均不聞不問，而任其災禍發生，以及不恤民情而強制拆除南鐵延線住宅，顯見其極端缺乏同理心，這種連擔當地方首長及閣揆都有問題的人，又怎有可能一躍而成為台灣領導人？
而擔任國家領導之人，其務必具有國際軍事態勢之了解，以及足夠廣泛而且深入的國際觀，僅以當今光是中國的造艦能力已是美國的232倍，而美國蘭德公司已作過18次的沙盤推演，美國18次均落敗於中國之下，賴清德又何能大言皇皇的嗆聲中國大陸，難道真的以為美國可以倚靠乎？美國真的會硬槓中國，而不會落跑乎？而假若美國一旦一如對烏克蘭一樣落跑時，那麼台灣將如何自處？台灣難道要像烏克蘭一樣把大部份國有土地及資產賣給貝萊德公司？
再者，大陸是一14.1億人的龐大市場，台灣每年從大陸賺取約15億美元的外匯，如果大陸一旦終止 ECFA的所有讓利項目，台灣不但年出超將逆轉為年入超。而且更甚者，台灣往年倚靠 ECFA 已訂定的關稅向世界其他國家報稅優惠也將難以為繼。
換言之，台灣必將遠遜於日、韓、港、新，也將產業品因無ECFA 的護航，售價將遠遠落於東南亞各國之後，這樣的結果可以嗎？這難道是賴清德統治台灣，所要帶給台灣人的成果嗎？
顯而見之，賴清德可能會是一位醫術精湛的知名醫師。但換個位子，當他領導了一個縣市，或一國家，他都是不合格的。只因為，他沒同理心，他不會人溺己溺，而這個《他很英明》的假像很快會被揭穿的。除非他能駁然悔悟，重新改過向善，立志悔悟並重新做起！
文/屈文峯（前民眾日報資深記者）
