昨天在五中全会的英明决策下，果断的全面放开二胎政策，让小伙伴们普大喜奔，但也有人淡淡的忧伤。我有一个朋友，据说上周刚刚交完罚款，这周就放开了二胎政策，据说还不能退。正在家里骂街呢！
之前也分析了很多人口结构的危机，最严重的一点就是生育率极低，官方统计数据是1.4，非官方统计是1.18，如果是极端统计比如北京上海这样的特大城市已经到了0.7，就是说10对夫妇里面，才有7对要了孩子。所以现在的危机已经不是没指标生孩子的问题，而是大家不愿意生了！
这绝对不是一个小问题，因为如果按照这个速度可不得了，大概每30年，中国人口就要少一半，有人说中国人太多，少一点不是正好。哪有那么简单，少一点是挺好，但得人口结构健康才行，也就是说年轻人多老年人少，这样人口少点我们觉得没什么大问题。但30年后我们将面临一个年轻人跟老年人一样多，甚至在某些地方老年占8成的局面，这让经济还怎么发展。就好比现在东北的某些国有大厂，全都是退休员工，每月几万人的退休费医保要发，这个厂还招不到工了，也没心思生产了，这就是要倒闭的节奏了。这不是危言耸听，小日本比我们富多了吧，当年的增长率比我们快的多的多，而且增长质量更是不可同日而语，1965年日本9.1个劳动人口赡养1个老人，2012年变成2.4个劳动人口赡养1个老人，未来2050年内的时候是1个年轻人口养1个老人，现在日本的财政负担极大。而且甭管什么倍，放几支箭的改革，全都不好使。日本经济仍然是死水一滩，跟中国足球很像。那么中国呢，咱们在这方面的加速度已经超过了日本，尽管现在还远远落后，但从2015年开始，我们奋起直追，2050年差不多要面临日本同样的局面，就是1个年轻的劳动人口养活1个老人，所以在这35年中，我们可能要把日本经济50年的痛苦都经历一遍。
所以现在放开二胎是绝对正确的，甚至已经有点晚，而且步子还可以再大，让有能力又愿意生的，赶紧多生一些。另外，还有一个问题，那就是需要积极的引导。因为现在迁徙式的经济环境，让农村的年轻劳动力涌向城市，而城市的年轻劳动力涌向特大城市，到了特大城市他们的工作生活压力极大，如果生孩子往往意味着要牺牲一个人的工作为代价，这让本就拮据的生活入不敷出，所以在大城市的生育率极低。反而倒是农村地区，特别是贫困的农村地区更愿意生孩子。但问题来了，不是因为地域歧视，一是因为他们生完孩子，通常意味着这些未来的劳动力，并不能得到良好的教育，或者还要将城市化再走一遍，相当浪费时间和成本。没有效率。二是，现在农村地区也没什么年轻人了，全都进城打工了，所以你就是拿枪逼着他生，他也未必生的出来，如此来看，如何降低城市的生活成本，多元化城市发展。抹平大城市与一般城市的差距，让广大农民青年就近城市化，这是一个刻不容缓的选题。只有就近城市化了，才能疏散人口，减小竞争，减慢生活节奏，只有一对夫妇在城市彻底落了户，买了房子享受了城市福利，他才会接来老家的父母亲戚，这样生孩子才有人看有人带，才能打消他的后顾之忧。否则放开二胎始终是一句空话，没人愿意生，你放开也没什么卵用。之前做放开二胎的试点已经说明问题了，本来预计每年会增加200万左右出生人口，但没想到2014年仅增加出生人口47万。截止到2015年5月底，全国1100多万单独夫妻仅有145万申请再生育。
那能不能在北上广之外，平衡城市发展呢？其实很简单，只是想不想，没有能不能的问题，中国的所有产业都是跟着政府跑的，农业部在哪，哪就是农业的核心，一行三会在哪，哪就是金融的中心。哪个专业的大学在哪，哪里就是专业人才的中心。所以，把政府部委分散、把教育资源分散、把医疗资源分散有利于大家一起成长，而现在社会所有资源都集中在北上广深等几个特大城市中，显然就造成了人才集中、产业集中人口过剩的大城市病，就像采阴补阳一样，吸血其他城市和广大农村地区的年轻劳动人口，所以这几个城市就特别的繁荣，竞争也特别的激烈，特大城市跟一线城市的差距巨大，而二三线城市跟特大城市，完全就不像一个时代的产物，但问题是等这几个城市也老了，你会发现别的地方已经没救了！
《全球资源网》，面向全球社会资源发起招商。联系人：单先生 15809330822
