最近，中国要请西方的公关公司，来讲中国故事，整体看这是好事情。
讲好中国故事，就是把中国好的事传播出去。其实，换个角度想，有了好事不怕没人传播。杭州的协警，冒生命危险阻止车辆，不让他们陷入马路上的大坑，这视频被CNN播了之后，出口转内销，国内开始赞颂。
什么叫中国故事，这就叫中国故事。但这事CNN讲好使，如果是央视，又成了五一劳动奖章，为人民服务标兵之类的俗套，观众就不爱看了。
CNN夸我们，我们很开心；可当年奥运会火炬传递时，CNN骂中国，我们就怒火中烧，还有爱国青年做了反CNN的网站。
别人骂我们，我们怎么办，这是值得研究和思考的问题。
挨骂时一般有三种选择。第一种，采取鸵鸟政策，把头埋在沙子里，对外界的责骂和批评视而不见、听而不闻，管他风吹浪打，我自闲庭信步。当然，现实情况是，很多骂我们的报道，多数人看不到。
在全球化的时代，对外界的责骂不理不问，很糟糕，不可取。更不可取的态度是，在翻译国外对中国的评论时，把前半部分表扬我们的留下，把骂中国的部分删掉，结果是，英文世界里骂声一片，中文世界里叫好不绝，这叫自欺欺人。
第二种，像“泼妇”一样，跳起脚来反驳，不管他骂的有理无理，一律统统打回去，以更犀利、更猛烈、更充满战斗气息的语言显示自己的力量。文革期间，中国的对外宣传就是此类模式，迄今，我们的外宣语言里还有文革余波，喜欢用一些非理性的骂人词语凸显自己的立场。
当然，这方面的遣词造句之毒辣，远远比不过朝鲜。最近，朝鲜说中修是国际社会最大的剥削者，敢于开炮的精神，不亚于文革时的中国。
第三种，是采取理性分析的方式，把蓄意骂人的放在一边不去理他，把恶意诋毁的进行义正辞严的反驳，把合理的建议和善意的批评分析、归纳、研究，用于改正自己的缺点和不足。
当然，第三种是上佳选择。要做到这一点其实不容易，不仅需要有虚怀若谷的心态，还要有良好的理性分析能力和国际视野。
心态尤其重要。我们社会多了些浮躁，少了些自信。涉及到外国人骂中国，本来浮躁的心态加上民族主义情绪的激荡，更加无法容忍。我身边的朋友，包括我自己，都曾经和老外聊天时因为对方说中国的不好，而脸红脖子粗地和人争辩，不肯承认。其实，承认不足又何妨？
国际视野十分重要。我们要理解，当选举时，政客们都要找个国外的靶子骂一骂，中国成为大国，也像美国一样容易成为靶子，这是的骂声不必太当真。另外，西方的媒体不是铁板一块，有时候骂人只是编辑部的主张，或者是老板的旨意，不必动辄去向该国政府交涉，否则，人家一句“我们新闻自由，政府无权干涉媒体”就干净利索地给挡回来。
不浮躁，有自信，以国际视野，慧眼识骂，理性分析，虚心纳谏，这，就是对别人骂我们应采取的态度。
也就是说，对国际社会“善意的批评”，也要虚心接纳。
做到这些，形象应该不会太差，国际媒体也会有客观的评价，这叫大战略，而请公关公司，只是具体战术罢了。
