全球微报：精英一烂 全部都烂 精英一烂全部都烂
2016/5/24 微信公众号“叶檀财经”
截至今年4月底，停业及问题平台累计达到1598家，占平台总数的39.66%。这并不是P2P平台独有的信用问题，只不过有些信用问题隐藏得更深，与政府更血肉相连。
根据凤凰财经23日报道，由国家主导的一个债转股计划的价值仅在过去两个月就飙升大约1000亿美元。这一政府主导的计划迫使银行注销坏账，以换取困境企业的股权。万得资讯数据显示，该计划的价值从3月初的大约1200亿美元飙升至4月底的2200多亿美元。债转股是粉饰银行与企业财报的行为，表面上会让企业减负，如果企业还是僵尸企业，债转股就会转化成让多数人买单的隐性债务转移，对树立政府的尊严与信用没有半点好处。
目前一些行业市场秩序混乱，如奶粉行业一度人心惶惶，加上执法过程中出现的一些案例，让人怀疑没有程序正义来保障哪怕公民的生命安全。
寻找原因必须务实，说什么人心不古、传统荒废都是废话，人心从来不古，人性总是贪婪，并且古代也很可怕，不管是中国还是欧洲，能够平静温饱活着的年头不多，这只要看葛剑雄先生的《统一与分裂》就清楚了。
金融行业混乱与三聚氰胺毒奶粉事件一脉相承，都是信用不彰造成的。信用不彰，主要是政府信用存在极大的疑问，有着太大的改进空间。在中国，法治应在市场之先，精英人士权力人士的法治又应在普通人群之先。
中国有十几亿人口，一步到位市场化不可能，但如果既无市场又无法治，那既不能向美国走也不能向新加坡走，只能向阿根廷、俄罗斯走了。
市场化进行到一半，资源匮乏、人口众多，现状就是精英统治，由极少数既了解国情也了解市场化发展方向的人制订政策，推行到全国，我们得承认这个现实。精英治国成功的根本就是，精英能不能带头讲法治、能不能逐步推进市场化。如果精英阶层带头破坏法治，带头不讲信用，甚至满嘴谎话，想建立法治社会就难于上青天。
举个眼面前的例子，目前煤炭、钢铁行业去过剩产能，中央财政出1000亿元专项奖补资金，这些资金主要转向大中型国有企业，目标是建立优胜劣汰的企业筛选机制，社会在去产能的过程中，僵尸企业在彻底倒地之前，不会因为失业造成社会动荡，可以平安度过。
这1000亿元是纳税人的贡献，由企业投票决定是不可思议的，一定是政府自上而下的决策，由地方政府、国资委等负责落实筛选。
200亿元根据地方过剩产能的压缩情况来划拨，假设，地方政府数据造假骗补怎么办？800亿元用来进行退出安置等，如果克扣了钢铁、煤炭行业的普通员工，转而去补贴了国企中的七大姑八大姨，造成当地一大堆社会难题怎么办？
这样的疑问非常现实，某些地方连低保补贴都被村官亲戚给贪了。中国建立法治社会与信用社会，必须从精英开始做起，否则这个国家要建立信用社会，没戏。而溃烂则是很容易的，只要上层权力部门溃烂，中下层权力部门一定有样学样，最后到村官巨贪，烂到不可收拾为止。
再举个稍远些的例子。1992年，俄罗斯国会通过证券私有化方案，把企业大部分股份出给企业的职工和管理者，一小部分出售给外部投资者。俄罗斯企业私有化将前74年积累的国有资产经过估价，按1.49亿人口每人一万卢布，无偿转证给每个公民，每人只象征性支付25卢布，即可领到一张面值一万卢布的私有化券。最终的结果人尽皆知，俄罗斯形成了财阀寡头社会，最终民粹主义部分回潮。
反思绝对不能止步于反对私有化，进一步反思到应该反对市场经济退回计划经济，为什么德国、英国国企改革能够顺利推进，根本原因是这些国家有严格的制度，保证法律得到执行，而法律的制订则是多方博弈的结果。
对于中国而言，除了精英法治，还有自律组织。中国的企业家、金融家已经是个非常庞大的群体，P2P行业首先成立根本的自律群体，进行评级、警告最终逐出市场，有些有信用的企业才会脱颖而出，否则，政策放松的时候杂草丛生，政策收紧的时候集体屠龙，中国互联网金融业的水平不可能提高。
有很多好的经验可以学习，比如债券发行的自律组织，比如昆明鲜花市场，不知道为什么非要另搞一套，连个小镇金融中心都想学华尔街，何必呢，基因完全不同。你让小学生写个作文都谎话连篇，怎么可能有信用呢？
