由菲律宾前政府单方面推动的南海仲裁案裁决将近，各方表态日趋尖锐。西方媒体频频借仲裁案向中国施压，污蔑中国在南海“行使霸权”。
中国外交部6月30日严正驳斥了所谓南海仲裁案后，路透社30日采访了南海仲裁案菲律宾方面首席律师、华盛顿资深律师雷切尔。雷切尔称，如果中国拒绝接受这个裁决，等于宣布自己是一个“无法无天的国家”。他丝毫不怀疑马尼拉将“赢得这场诉讼”，并称一旦仲裁法庭作出对中国不利的裁决，“将使中国丧失有关(主权)声索的法律基础”。他预测说，中国将在遵守裁决问题上面临来自其他声索国的压力，尽管其他东南亚国家在响应美国构筑地区统一战线的问题上摇摆不定，“中国到时候会明白，制造一个喧嚣、无法无天的局面，会让他们得不偿失”。
早在去年12月，雷切尔就做过类似表态。据《菲律宾星报》报道，他当时声称，如果仲裁法庭判菲律宾胜诉，而中国“稍作退让”，菲和其他东盟国家可协助中国寻找“保全颜面”的方法，使中国“做回一名为地区和平与稳定做贡献的守法国家”。他还列举了美国和尼加拉瓜在上世纪80年代的案例。国际法庭在1986年下令美国停止支持反尼加拉瓜政府的军事和准军事活动，当时美国总统里根拒绝接受判决，但美国国会最终选择遵守法庭裁决。
《日本经济新闻》称，7月12日，国际法庭将针对南海问题作出裁决，“这将对国际舆论的形成、以及在该海域中国今后的行动造成影响”。文章还说，虽然难以想象中国会撤走在南海的军事设施，但国际社会对中国海洋进出的目光“会变得更加严峻”。美国CNBC网站6月30日也称，“如果中国拒绝仲裁，将是国际社会长久施压的开始。”
“北京正在发起全球性互动”，《纽约时报》6月30日称，中国表示不参与、不接受仲裁的立场，以期获得其他国家的支持：国际仲裁法庭是对中菲争端进行的外部干涉。
“这个案子已蜕变为政治性很强的一个案子，掺杂着大国之间的战略博弈”，中国南海研究协同创新中心研究员邢恩硕对《环球时报》记者说，从法理上讲，我们已讲得很清楚，海牙仲裁庭根本没有管辖权，它对不应该由它管辖的案件行使管辖权、对没有法律基础的案件进行裁决，“一定是无效的，是没有拘束力的”。“南海主权争议怎么能与美国干涉尼加拉瓜内政相提并论？”邢恩硕说，“这不是选择‘公平正义’的问题，而是选择国际秩序的问题，是选择‘和平多极化世界’还是选择‘强权一极独霸世界’的问题。”
