备受关注的广州花都“未央夜宴”餐饮有限公司老板喻羚烧炭自杀一案即将在广州市花都区人民法院开庭审理，广州市花都区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪对嫌疑人黄志勇和梁信楷进行提起公诉，但上述两当事人坚持不认罪。
这起因经营广东未央夜宴餐饮有限公司引发的案件，当事人的行为构成“非法拘禁”与否，将成为法院庭审的焦点。 据了解，2014年9月9日，黄志勇(乙方)与广东未央夜宴餐饮有限公司(甲方)签订《联营合同》，合同约定黄志勇投资160万元，拥有49%股份。甲方保证乙方权益，甲方承诺乙方的投资回报周期不超过三年(包括三年)，如果经营三年后还没有收回投资，则甲方按三年分三次按比例(每年53.3万元)补足乙方投资成本，保证三年收回成本，若经营状况良好，可获得投资收益。 检方指控涉嫌非法拘禁罪 检方指控称，2015年11月20日晚上11时30分许，黄志勇和朋友梁信楷到达花都区新华街曙光路广东未央夜宴餐饮有限公司四楼办公室，以解决投资纠纷为由，将该公司老板喻羚带到其驾驶的丰田牌汽车上，途径花都区新华街云山大道、宝华路等地，向花都区炭歩镇方向行驶，途中以威胁、恐吓、殴打的方式，迫使喻羚答应写一份金额为80万元的借据交给黄志勇。同日凌晨0：50分喻羚被带至黄志勇位于花都区新华街迎宾大道的“新凤凰”酒店一楼办公室，迫使喻羚书写一份“现借到黄志勇捌拾万元整800000”的《借据》，而后，喻羚于凌晨1：30分许离开“新凤凰酒店”回到广东未央夜宴餐饮有限公司，随后携带一箱木炭入住花都区新华街“新天地”酒店某房间，书写遗书，并烧炭自杀。11月21日14时许，喻羚被该酒店工作人员发现因一氧化碳中毒昏迷在上述酒店房间内，于11月25日因抢救无效死亡。检方认为黄志勇、梁信楷之行为触犯国家刑法，非法拘禁他人，致人死亡，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。 广东未央夜宴餐饮公司惨淡经营 未央夜宴花都区曙光路店于2014年10月份开业，经营不久就开始拖欠房租和员工工资，“为了一点房租，一直就没有让我省心过”房东邓某某如是说。该公司员工刘某雯等四人因为拿不到工资于2015年向花都区劳动人事部门申请仲裁;当事人黄志勇的弟弟阿豪介绍：广东未央夜宴有四家连锁门店，有花都区松园路店、广州三元里店和中山市店，涉事的是花都区曙光路店，我是给曙光路店送食材的。刚开张我就觉得不对劲，投资320多万元的曙光路店估摸着只需150余万元应该就可以了，估计当时占51%股份的喻羚根本就没有什么投入，只是利用了黄志勇的资金。开张以来生意一直不好，没多久就开始拖欠工人工资了，欠我的食材款也近两万元至今未付。 涉事当事人认为烧炭自杀与其无关，否认非法拘禁 目前，本案侦查机关和检方的指控依据只有死者喻羚的遗书，遗书称黄志勇和梁信楷将其带到较远的一个小山上，有7--8个人威胁并对其进行殴打，欲将其扔下水塘，并称另外关了两个人，让警察去救人。但是侦查机关和检方均未对遗书上提到的小山和水塘所在位置和7--8个人作出调查和解释，对遗书上表述的如此详细的作案时间、地点、人物没有深入调查得出真实结论，那么，我们怀疑死者书写遗书的动机，分明是因为过高的债务或身体患有先天性不可治愈的疾病而选择自杀来污陷黄志勇和梁信楷，黄志勇的弟弟阿豪说。因为这笔投资，我哥找过喻羚多次协商，2015年11月20日晚上，我哥到喻羚的办公室找他协商，同时也有房东邓某某等三人在办公室讨要房租，是喻羚自己提出不要在办公室里谈，找别的地方谈，以免影响不好，为什么就变成非法拘禁了呢?梁信楷是正大光明做钢材生意的，40多岁，根本就不会充当我哥的“马仔”，怎么可能会对喻羚进行威胁恐吓呢?其实梁信楷根本就没有参与此次未央夜宴的投资事宜，根本没有必要将自己置身其中。还有，侦查机关和检方对喻羚离开“新凤凰”酒店至入住“新天地”酒店这一段时间没有作出详尽调查，遗书中喻羚自认负债太多，连老婆孩子的生活费都没有，那么在此时间段发生了什么事情我们不得而知。根据我们多方了解，喻羚回到未央夜宴曙光路店办公室时，房东邓某某等三人还在等他，在与房东交谈中喻羚一再表示黄志勇和梁信楷没有为难他，更没有打他，这一点就是喻羚的老乡，在未央夜宴曙光路店负责采购的赵某某也作了证明。既然黄志勇和梁信楷没有为难他，没有打他，只是正常的、友好的对160万元的投资(有必须返回成本的协议)协商至偿还80万元，并可分期分批偿还，这样的协商结果会导致一个经营多家公司、商海打拼多年的“老江湖”自杀吗?常理应该是解释不通的。 随着本案进入开庭审理程序，黄志勇和梁信楷之行为是否构成非法拘禁罪，终将水落石出，我们拭目以待法院作出公正判决。
