感谢人民日报也为我撑腰
作 品
好在《消费日报》等数家媒体发表了“持之以恒者方可登高峰"的文章，称我是书画界"反腐第一人"，帽子大了，但总算为我撑了腰，让我心理平衡了不少。
没想到人民日报也罕见地关注了地方政府打压媒体一类情况，称舆情不是敌情，可见这类情况很严重了。
人民日报认为，在总体的发展进步中，一些地方在媒介应对上仍有诸多不足。或是忽视媒介，把媒介当做摆设，很少更新的“沉睡网站”体现媒介意识的淡薄。或是躲避媒介，“杞人忧钴”、“响水逃城”等事件，暴露引导手段的缺失。或是害怕媒介，断定媒介是“找事”的麻烦源，“封、捂、堵、压、瞒”五字诀时有出现，“防火防盗防记者”心态屡有所闻。或是滥用媒介，视之为文过饰非的工具，漠视民意，打压舆论，为某些地方和单位违规行为“背书”。
如果说媒介已来到双向交流的2.0时代，那么政府治理同样进入了2.0时代，从高音喇叭、报纸刊物的宣讲，变成了新闻发布、网络留言的互动。如果没有必要的媒介素养，没有回应关注的能力，只知打压甚至封堵，无疑会使“沟通”没有了“通”，只剩下一条无法跨越的“沟”。
舆情不是“敌情”，相反，媒体是社会的预警器，它对热点事件、敏感问题的反映和关注，眼前或许会让一些地方一时难堪，但对于我们准确全面地体察民情，保持头脑清醒，大有益处。从长远来说，对维护人民群众利益、推动社会进步利莫大焉，正如一位省委书记所言，“舆论监督也是正面报道”。
人民日报算是讲到点子上了，让我精神为之一振。为什么我写的《金陵艺坛丑闻录》系列文章大受欢迎，以半天速度数万的点击率递增，要不是被有关部门强行删帖，影响还要不断扩大。广大读者之所以爱读这类文章，是长期以来很少有人揭露书画界的黑暗，一经披露，人们才恍然大悟，事实的确如此。
有关部门官员习惯了被歌功颂德，往脸上贴金，突然遇到了密集的文章炮轰，一时慌了阵脚，不知如何应对是好。
如果用文章论战吧，丑闻录的内容有根有据，还不太好反驳，更重要的是请谁来写呢?文章不好写啊。习惯拿毛笔抄唐诗宋词的书画官员们还没有想到有人会用文章来动摇其权威，只好集体噤声。
面对每天一篇的揭露文章，总得采取办法吧。找公安吧，不是诽谤，不好抓人;告到法院吧，拔出萝卜带出泥，事情会越闹越大，无法收场;找社会人士教训作者吧，又会演变成了刑事案件。
思来想去，只有动用权力了，采取删帖和封杀等手段。
此举当然一时有效，有网站老总对我说:"对不起钱老师了，贵省有关部门来函了，只好先删掉文章，以后再想办法了。"
对此，书画界一片哗然，更多的是失望、无奈。有的人干脆对我说:"钱老师老实点吧，政府都出面了，別惹火上身了。"
我也明显感受到了巨大压力，为了保护自己，曾尝试将省委巡视组、省委书记有关的内容写到批评文章里，甚至将习总书记的讲话也写进去，并配上照片，想不到一删了之，我彻底失望了，某些部门实力太强大了，习总书记的尚方宝剑都不管用，何况省委书记呢?
我不可能不明白，这是个严重警告，我再不退让，恐怕会惹祸上身了。
三思之后，只得暂时离开南京，云游一番，避避风头去了。
毕竟系列文章是有影响的，我一时也成了新闻人物，接受了媒体专访，总算没有白劳动一阵子，有点收获吧。
从我自身的经历看，地方政府习惯了报喜不报忧，既不敢将问题暴露出来，又不解决问题，还要千方百计掩盖问题，长期下去，问题越来越严重，导致社会矛盾激化，难以收拾。
人民日报总算发声了，应该是表达了党中央意识到了问题严重性，非抓不可的决心。作为亲历者，我当然举双手赞成。我既然生活在南京，是个江苏人，如同儿不嫌母丑一样，尽管江苏有不同问题存在，但并不影响我对家乡的热爱。我看不惯书画圈中一些不好的事，用文章形式发表出来，目的是希望有关部门重视，加以改进，并不是故意揭丑，没想到有关部门并不是这样认为，反而将我列为封杀对象。可见，地方政府有些部门确是将舆情当敌情了。
凡事皆有个过程，相信地方政府各部门会认真学习人民日报有关文章，领会精神，端正态度，改变作风，创造好的批评氛围，让更多的人发声。
当然还得感谢人民日报的关注，明知文章不是为我一人写的，还得靠一靠，这叫往脸上贴金，懂吗?(钱诗贵丙申日记)
作 品 展
