八旬长者为何三问媒体人王甘霖
媒体人王甘霖和朱鹏源口水战之争愈演愈烈，两者围绕写作水平高低，道德品行好差，利用媒体优势，以一天一文以上的速度，展开了惨烈撕杀，大有不分胜负不收兵之势。
正是得道者众，失道者寡。笔者不作看客，而是坚定地支持著名维权记者朱鹏源。
不光是我，朱鹏源后边还有大量的粉丝在力挺之，其中有位八旬长者，更是亲自撰文"三问王甘霖"。
长者没有多余的话，开门见山就问王甘霖三个问题。
"一问：维权记者朱鹏源是国内为数不多的211工程大学本科生，“写作差”就赶不上你这个高中生吗？他的三本个人作品集巳受到社会各界一致好评，从在校到现在己在全国各大媒体刊发了上千篇文章，难道是你写的吗？
二问：自古以来都是先做人后做文，文章再好人品不好当粪土而已！朱记者的文章通俗易懂我老汉都爱读，难道就你王甘霖看不上眼？朱记者做人实在，写文章也实在，一针见血，不讲假话、大话、空话，老百姓都欢迎，从来没有一个说他写作差，偏偏你王甘霖别居一格用心何在？
三问：朱记者赶不上你，为什么国内外各大媒体，那么多朋友争相撰文宣传他而不宣传你？不少老百姓称他是好记者，几天前他还冒着严寒到东北去采访，刚到哈尔滨，当地百姓闻讯连夜赶去请他帮助维权。
这些你王甘霖有过吗？听说你们有过交往，邂逅相逢当你上宾，居然和你的小团体无礼围攻他，还背后说他坏话，来个无中生有、血口喷人、鸡蛋里挑石头？这就是你一贯的人品嘛？怪不得那么多人，在网上骂你”骗子””无良”。我劝你不要搬起石头砸自己的脚！
王甘霖，你不能再不安宁了好吗？！"
读罢长者三问，禁不住长叹。
相信长者也是心寒，才会发出此三问的。
长期以来，平民百姓在地方官员不作为，上访无门的情况下，把最后一线希望寄托在记者身上。
真正的记者是不辜负平民百姓希望的，例如著名维权记者朱鹏源。他以文章代言，为平民百姓鼓与呼，不敢说篇篇有效，但的确解决了不少问题，赢得了社会尊重，享有著名维权记者声誉。
此声誉是没办法弄虚作假的。记者是靠发表文章说话的。发表多少，百度一下，基本上都能找出来。
记者发文章并非易事，要经过编辑、校对、审核等多道关口才能过关。
有时写得再好的文章，也因各种原因发不出来，別说水平差的文章了，想蒙混过关是不易的。
当然，广告类的软文或人情稿另当別论。
作为鹏源，当了二十多年记者，发表了上千篇各类题材的文章，出了多本专著，还被攻击为文章写的"很烂"，当然是別有用心者所为。
作为同行，且是相识十多年的朋友，王甘霖在公开场合污蔑朱鹏源的文章水平差，其用意是故意激怒朱鹏源，挑起同行乱战，还是嫉妒其著名维权记者称号，一时不得而知，但让一位八旬长者拍案而起，为朱鹏源抱打不平，可见其行为已激起众怒了。
长者实际上是釆用了边问边答的形式，他非常肯定了朱鹏源的写作才华，并为家乡有这样一位著名的维权记者而自豪。
长者很宽容，他没有责问王甘霖写过几篇文章，但鄙视的态度是鲜明的。
老话说的好，不听老人言，吃亏在眼前。长者的第二问问的尖锐，甚至是震耳发聩的。老者直言，当记者的，文章写的再好，做人差也是不行的。
是啊，媒体之乱久矣。一些別有用心之人，钴了媒体的空子，签订合作经营合约，摇身一变，成了抱打不平的假记者。文章写不好就算了，在平民百姓不辨真伪的情况下，收集了举报材料，索要钱财，转身再写文敲诈勒索被举报单位或官员。
长期以来，一批人成了钻进媒体内部的蛀虫，严重影响了媒体的形象，许多上当受骗平民百姓直呼上当，感叹向朱鹏源这样的正直记者太少了。
长者之意很明显，就是希望媒体重视这场媒体人之争，从中吸收经验教训。
媒体不能再乱，该到严肃整顿的时候了。不能放任自流，该断则断。不具备从业资格之人，一律清除出队伍。具备从业资格，人品不行者一律弃用。
平民百姓盼望的是真记者，好记者，如朱鹏源这样的，而不是别有用心的"骗子"、"无良"的假记者。
长者第三问口气很严历，简直是责问了。他不再给王甘霖面子，而是直接发问，为什么平民百姓喜爱、拥护朱鹏源?为什么媒体不断将著名维权记者桂冠戴在朱鹏源头上?为什么媒体频频炮轰王甘霖?
长者生气了，真的生气了。
长者已到无欲无求之境地，但看着成长起来的朱鹏源横遭污蔑，再也坐不住，不顾年高，仗义直言，讲了公道话。
公道自在人心。这场媒体人之争，不论结果如何，清者自清，浊者自浊，不必多言。
勇士是不畏艰险的。我离开媒体一行多年，但并没放下写作，一天写一篇以上文章的习惯保持了多年，得罪的权贵不算少，在最困难时候，就是鹏源发文力挺我，且送我书画界反腐第一人称号。
眼下是知恩图报之时，必须全力支持鹏源，哪怕一天写上一文皆可。(钱诗贵丙申日记)
