【本文由“湛江日报”微信公众号12月22日发布，复制“湛江日报”可在微信搜索关注。】
手足情深是形容兄弟姐妹或朋友之间的感情，就好像是手足一样亲近，不可缺少。
但湛江有一位姐姐，却将自己的亲弟弟及其前妻告上法庭“索债”，到底是“明算账”还是“有隐情”？
日前，湛江市中级人民法院对一宗借贷关系纠纷作出终审宣判，认定案件为虚假诉讼，驳回原告诉讼请求，并处两名恶意串通人各罚款1万元。这是我市法院对虚假诉讼行为开出罚款决定书的首例案件。
1.
>>>疑团丛生
2013年11月，为了90万元，姐姐航某（化名）将亲弟弟航某某（化名）及其前妻袁某某（化名）告上了法庭，以承担共同债务为由，要求航某某和袁某某共同清偿本息以及对抵押财产享有优先受偿权。
诉状显示，2007年2月至2008年10月，航某分8次向航某某借出款项共计90万元，其中4次通过银行转账，4次现金交付。2008年10月23日，航某某向航某出具《借条》，除承认90万元借款外，还同意按照2%的月利率计付利息，约定于2012年6月前还清借款；11月，双方又签订了《房地产抵押合同》，并办理了《房地产他项权证》，航某某将一套房屋作借款抵押。
借款真实存在吗？这是处理借贷关系纠纷的焦点问题。案件看似简单，但法庭调查发现，航氏姐弟同袁某某之间纠纷连连，穗湛两地法院均受理了关联诉讼。这是用法律武器维护合法权益，还是通过诉讼侵害他人合法权益，难免让人心生疑惑。
2.
>>>顺藤摸瓜
法庭了解到，航某某和袁某某于1995年读中专时相识，1998年开始同居生活，随后一起在广州创业。从租赁档口打拼开始，逐步扩大经营，两人共同经历了一段艰苦的年月后，共同创造了不少财产。2007年1月，航、袁双方在广州登记结婚。
不到一年，两人的婚姻便亮起了红灯，航某某出现婚外情。袁某某发现了这个情况，但认为感情不至于破裂。袁某某几次三番帮助航某某做心理治疗，但种种努力都是徒劳：航某某没有收敛，反而甚于从前，还经常夜不归宿。直至2008年3月7日，袁某某在海南省三亚市发现航某某携同情人旅游，非常绝望。2008年4月，双方开始分居，袁某某搬出了共同居所。同年6月，双方共同签订了《现有财产清单》，内容包括共同创立的某公司及存款、某楼盘商住房2706房（以下简称2706房）一套、地皮一块、某楼盘A栋3003房（以下简称3003房）一套等财产。同年7月，袁某某回家取文件时，因报警请开锁公司更换门锁，被航某某实施了暴力，以致袁某某对这段感情、这段婚姻彻底失去了希望。
2010年6月，袁某某诉至广州市天河区人民法院，要求解除婚姻关系、分割共同财产。2012年3月，法院判决准予袁某某与航某某离婚，其中共同财产中的2706房归袁某某所有，某公司由袁某某享有40%股份。航某某不服判决，提出上诉，广州市中级人民法作出了维持一审判决的裁定。
袁某某起诉离婚，了结了一段让人绝望的婚姻，同时也解决了共同财产的划分问题。生活似乎可以逐渐回归正常的轨道。但是，判决归她所有的2706房正是上述抵押给航某的房产，《房地产抵押合同》也是航某某在分居期间签订。
2014年，袁某某将航某某和航某诉至广州市天河区人民法院，要求确认该《房地产抵押合同》无效并撤销。2015年1月，法院认为《房地产抵押合同》没有借款事实基础，目的在于阻碍2706房产权过户，判决确认抵押合同无效。航某某不服，提出上诉，广州市中级人民法二审裁定维持原判。
在法庭查明《房地产抵押合同》无效后，航某当庭撤回对抵押房产的优先受偿的请求。
稿件来源｜湛江日报
采写｜通讯员 李蓝珊
编辑｜小扶苏
