聯邦第九巡迴上訴法院9日決定，維持凍結川普總統旅遊禁令的禁制令。川普這項行政令連遭挫敗後，下一步可以要求最高法院進行干預，但目前來看該禁令未來走向仍不明朗。
川普旅遊禁令遭遇挫敗，可以要求最高法院干預，但關注這起訴訟案的南德州大學法學院教授布萊克曼(Josh Blackman)及多位律師均表示，最高法院近期內不太可能就禁令合憲性的問題進行裁決。
布萊克曼認為旅遊禁令違法，但對於該令未來的走向也沒有確切把握，僅表示川普的「魯莽行為」可能將此案推至最高法院，即使這樣做困難重重。
布萊克曼認為，川普政府在該案敗訴後，面臨「非常困難的選擇」。向最高法院上訴是選擇之一，但若要推翻上訴法院的裁決，需要獲得八位大法官中的五人支持；若未爭取到五張支持票，則將繼續按照上訴法院的裁決執行。
布萊克曼表示，最高法院可以等待戈薩奇上任，從而獲得優勢，「新獲大法官提名的戈薩奇將可能上任，川普將更易得到推翻判決所需的五張支持票」。
布萊克曼稱，最高法院也可能任其發展，川普政府則需要改善或重新頒布一項更易獲得通過的命令或政策。
華盛頓州政府總律師博塞爾(Noah Purcell)稱，由於該案已經在下級法院取得首輪勝利，司法部現在面臨壓力，必須找到強有力的證據，證明為何該項裁決應被推翻。
司法部律師弗倫杰(August Flentje)則建議，政府與反對雙方均應作出讓步，法院應允許政府恢復執行大部分旅遊禁令的內容，但豁免受限制七個國家中已經持有簽證的來美民眾。
