川普總統和習近平主席9日晚首次通電話，白宮和北京事後說，談話重點是：川普親口向習近平說，接受「我們(美國)的一中」。這意味北京贏了第一仗，在「一中」問題上，北京獲得川普讓步，顯示習近平「低調對待川普」的第一次勝利。
川普競選和當選後，一直向中國採攻勢，但北京保持低調，言語和善、不公開對抗，只向川普表示，「一中」和台灣絕不是中美可談判的籌碼。對待川普，北京的立場很明確：川普就職前所說任何話，只是他個人意見，未必代表美國總體政策，北京不對川普的話直接回應，「戒急用忍」策略證明是對的。
另一方面，川普從不接受「一中」到現在接受「一中」，明顯是一次逆轉；只要稍回顧他說過的話，就知他的轉變有多大。例如他曾指責中國每年在貿易上「搶劫美國5000億元」，也曾說要向中國輸美貨品課徵45%關稅，他上任第一天就會宣布中國為「貨幣操縱國」。還曾威脅，如果中國不在經貿上讓步，美國沒有必要承認「一中」。
現在川普接受「一中」，意味什麼，對中國經貿態度會改變嗎？他對中國經貿態度不可能改變；雖然接受「一中」，並不表示中美經貿矛盾就此消除。「華爾街日報」報導，川習通話第二天，川普受訪還說，美國與其他國家貿易必須「公平競爭」，而達致公平競爭，首先要有公平的環境。
川普向來認為，美國與中國(及墨西哥)貿易，是不公平競爭；中國長期出現巨大順差，美國則出現巨大逆差，情況必須改變。他又認為，只要美國能將每年巨大貿易逆差縮小，必可提高美國GDP。這些想法都不可能改變，只要想法不變，他就不可能對美中貿易狀況滿意，中美爆發貿易戰可能性就不能排除。
「德意志銀行」日前報告就預測，如果北京不與川普談判設法降低順差，川普政府未來數周會宣布中國為「貨幣操縱國」，並單方面採懲罰措施。報告還評估：如果川普全面向中國貨品徵稅，中國將作出同樣報復；如果川普只向中國輸美傾銷性貨品徵稅，中國也會採同樣措施。報告對中國人民幣匯率政策評估，指如果川普宣布中國為貨幣操縱國，中國也不會改變人民幣匯率政策，會繼續讓人民幣幣值緩慢下跌，不會讓人民幣在市場中自由浮動。
「高盛銀行」日前報告也預測，中美貿易戰越來越變得可能，因為沒有理由相信，川普經貿上會退讓，不對中國輸美貨品採取措施；川普暫時不會對中國貨品全面徵稅，初步只對部分貨品徵稅，全面徵稅手段將留作後用。最先被徵稅的中國貨品可能是鋼材和一些機器產品；如果川普真的全面向中國貨品徵45%關稅，中國的報復措施將很激烈，對美國貨徵稅率可能高達80%。
高盛還收集川普過去談話，證明川普要求縮小貿易逆差是一貫想法，不可能改變。例如1999年他曾對CNN說：「美國必須得到其他國家公平對待，不公平對待美國的國家，必須受懲罰。」1990年他對「花花公子」雜誌說：「很多時候，強硬是可以過關的。如果我們向日本貨或每輛賓士汽車徵稅，我們就會有很好的盟國。」1990年在另一次「花花公子」訪問中，他提到談判技巧：「我很即興，比人們想像的更具彈性。」
川普的談判策略已越來越明白，至少有兩個重點：一是漫天要價，製造聲勢，但隨時可以撤退；二是認定要打的仗，對準目標，爭取勝利，絕不認輸。例如經貿戰上，川普的目標是平衡美國的逆差，以前說過的「向中國貨品徵45%關稅」和「宣布中國為貨幣操控國」，都是談判條件。
川普的好戰性格，對他的談判策略有很大影響；他不願認輸，不願被人視為軟弱，可能是他不斷罵人、不肯退讓的原因。例如，他輸掉七個穆斯林國家公民入境禁令的司法大戰，卻不肯認輸，不但上訴，還可能再發新禁令；他在普選票輸給喜萊莉‧柯林頓280萬張票，也不肯認輸，還不斷重覆說，是數百萬人違法投票所致。他經常製造沒有事實根據的「假新聞」，卻不斷責怪媒體作不實報導。
總括而言，北京和白宮的角力，剛打完「一中」第一場戰役；以後還有連番大戰，南海問題、人民幣和貿易全是硬仗。
