川普總統新公布的旅行禁令，是取代先前被聯邦法官否決的禁令，儘管新禁令在許多方面有所緩和，禁止的穆斯林七國減少到六個，但規定仍然嚴苛，仍存在與以前禁令相同的違憲之處，仍標誌美國政策的改變，仍將在聯邦法院受到挑戰。
新禁令排除對伊拉克公民的限制，只對六個穆斯林國家的公民進行嚴格排查，排查時間也從無限期改為120天。但新禁令對六國的難民和移民仍然嚴苛，而且也不會帶來更多的安全裨益。
新禁令的最醒目之處，是削減2017年度收容難民的人數，從11萬人減少到5萬，這一部分如果受到司法挑戰，不太可能被法官駁回。但減少難民人數將使數千個難民家庭陷入悲慘境地，甚至面臨死亡。
新禁令減少接納的難民人數，適用於世界各地的難民，無論是何種原因避難，是否會構成安全威脅，所有難民都要經過120天排查。
120天雖然不長，但對許多難民就可能意味著生與死。等候進入美國和歐洲的難民，是住在危險的難民營，甚至是環境更惡劣的地方。新禁令對難民人數的限制，雖然可能不會被法官駁回，但並不意味著不嚴苛和不公正。
新禁令儘管取消了對綠卡持有人和已獲簽證者的限制，但本質上仍是對穆斯林的宗教歧視，與先前的禁令是一樣的限穆令，有如第一個旅行禁令的起草人、前紐約市長朱利安尼所承認的那樣。
新禁令仍是限制同樣的穆斯林國家，只排除伊拉克一國，但安全作用很有限，美國人被移民恐怖分子殺死的可能性，要比雷電擊斃低得多。受到旅行禁令影響的國家的移民恐怖分子，迄今沒有殺死一個美國人，儘管他們試圖嚐試，但都沒成功。
