集会的主旨仍在于表达哀思和做出呼吁，因而与通过游行示威等方式激进表达政治抗议的活动有所不同。这表明，广大侨胞仍然坚持在用理性呼唤真相和正义。
4月2日，也就是在刘少尧被法国警方射杀一周后，数千名华人华侨在巴黎集会，呼吁警方对事件进行公正裁决，尽快公布真相。这样的集会，对于在西方属于少数族裔、大多并不热衷政治活动的华人华侨而言，并不寻常。这足见事件在海外同胞中引起了广泛关注，而他们对巴黎警方行为的不满情绪也在发酵。不过，集会的主旨仍在于表达哀思和做出呼吁，因而与通过游行示威等方式激进表达政治抗议的活动有所不同。这表明，广大侨胞仍然坚持在用理性呼唤真相和正义。
尽管刘少尧久居法国，但仍然保留中国公民身份，因而受到中国法律的保护。事件发生后，我国驻法使馆立即启动了领事保护应急机制，通过交涉要求开展公正合理的调查；外交部发言人也严正敦促法方尽快查明真相，并理性对待旅法侨胞对此事的反应。应该说，中国外交部门的表态和举措，既保持了足够的理性和克制，也通过外交途径向法方施加了一定压力，为遇难同胞家属提供了积极帮助。
祖国无疑是海外侨胞维护自身合法权益的强大后盾，但这并不意味着任何涉及中国海外公民的事件，都需要成为外交事件。一个理性的现代大国及其国民，应当避免把个案上升到国家关系层面。刘少尧事件虽然存在不少疑点，但事件本身仍是个体刑事案件，且没有任何证据能表明它属于有意排华行为；我国启动了领事保护机制以及外交部的声明，都属于正常的外交程序，是为了妥善处理涉外事件，而非拿国家间关系做文章。因而，至少到目前为止，我们并不需要将事件同中法关系联系起来。
回到事件本身，通过厘清真相让事情得到公正解决才是最重要的。目前，事件调查的主要难点，在于警方和死者家属对于枪击过程的说法存在分歧。不过，与警方指责死者先用剪刀袭击警察的粗略描述相比，在场家属的陈述提供了丰富的细节。根据这些描述，我们可以勾勒出事件的大致过程：3月26日晚，刘少尧在厨房用剪刀杀鱼，因楼上发出非常嘈杂的声音，他没放下剪刀就上楼和邻居理论。因喝酒后的刘少尧说话声音很大，导致楼上法国邻居报警，但报警时他已经下楼继续回厨房杀鱼。后有两男一女三位便衣警察急切敲门，但刘家的人并未开门。警察破门而入后，开枪将被门碰倒的刘少尧打死。
家属提供的细节，除了解释了剪刀出现的原因和用途，还说明了拒绝为警察开门的理由：警察穿的是便衣，在近年来治安形势恶化的法国，曾有人冒充警察实施犯罪活动。这些细节至少在逻辑上是自洽的。此外，作为逻辑链的自然延伸，以下两个推论值得注意：刘少尧是在自己家中与警察发生冲突并被打死的，因而可以排除其蓄谋袭警的可能；事发现场有三名警察，即便如警方所说，刘少尧用剪刀伤害了一名警察，也难以表明警方是出于被迫自卫才实施了射杀。显然，作为掌握公权力并实施杀害的一方，法国警方需要为其行为提供充足的事实证据和法律依据。否则，就需要对其错误行为进行司法救济，还法律以尊严，还受害者家属以公正。
4月1日，巴黎警察局局长米歇尔·卡多公开表示，将以最大程度的透明性展开独立调查。尽管事件发生一周后，法方仍未公布调查结果，但关注事件进展的全球华人在呼唤真相和正义的同时，也一定愿意保持更长时间的理性和耐心。
随着我国公民全球活动的日益频繁和海外利益的不断拓展，加强海外公民人身安全及利益保护问题变得越来越迫切。近年来，已经出现多起中国公民在海外恐怖袭击、犯罪活动或骚乱中伤亡的案例，但像刘少尧这样因可疑理由死于公权力的事件，仍然很罕见。无论事件的真相如何，意外事件发生国的责任担当，都是我们维护海外公民权利的重要基础；而开展与全球负责任政府的长期合作，也将是维护我国海外公民人身财产安全的主要方式。我们注意到，巴黎警察局局长除了承诺调查事件外，还谈及了加强中国侨民和游客安全保障的问题。这种表态如能转化成有效行动，其意义无疑超越了事件处置本身。我们希望警察局长的话，不会因为其表态当天正值西方的愚人节，而不被人们严肃对待。
