（原标题：梅姨豪赌失败后会下台吗？）
3年间第4次全民投票，英国人的选择又一次出人意料。
翻开今天的英国报纸，头版都是这种风格：
《每日邮报》
英国悬了！
《独立报》
特蕾莎·梅的政治豪赌失败了
《每日快报》
特蕾莎·梅要为保住首相位置奋斗了
外事儿注意到，截至目前，下议院全部650个选区中，已有648个结果出炉。
没有一个政党达到单独组阁规定的简单多数，即326个席位。
对于特蕾莎·梅来说，这是一个难以接受的结果。
要知道，在2015年英国大选中，卡梅伦领导的保守党取得大胜，赢得331席，超过工党99席。随后，卡梅伦在2016年因为脱欧公投宣布下台，梅姨接任首相。
按照英国的选举制度，由于保守党拥有议会多数，梅姨可以继任首相直到下一次大选，即2020年。
原本可以舒舒服服地在首相的位置上再坐3年，但今年4月19日，倔强的梅姨却宣布提前举行大选。
当时，保守党的支持率远高于工党，梅姨本想“乘胜追击”，通过大选继续扩大优势，从而保障接下来脱欧谈判的顺利进行。然而，两个月的时间足以改变很多事情。不得不说，梅姨太轻敌了。
相比于上次大选，保守党席位不增反减，工党则成为最大赢家。
这两张图或许可以看出两党的境遇。
对英国人来说，没有一个政党赢得议会半数席位，意味着他们最不希望看到的局面发生了：
英国又一次出现了“悬浮议会”。
英国大选地图泾渭分明，蓝色是保守党势力，红色是工党，黄色是苏格兰民族党，橙色是统一民主党。
这样的情况，英国议会的历史上仅发生过4次。在“悬浮议会”情形下，通常会出现这几个情况：
首先，执政党尝试跟小党联合，组成联合政府。保守党还是议会第一大党，按规定，它有权优先优先组阁。2010年那次大选就出现了“悬浮议会”，当时的第一大党保守党选择与自民党组建联合政府。
这次大选中，保守党肯定不会选择与寻求苏格兰独立的苏格兰民族党联合执政，只剩下自民党和民主统一党两个选择了。
如果自民党和民主统一党都不愿意和保守党联合执政，那么作为第二大党的工党将获得组建联合政府的权力。
如果工党也没能成功组建联合政府，那就只剩下一个选择了：
解散议会，重新选举！
外事儿终于明白英国人为啥如此害怕“悬浮议会”了。3年中全民投票投了4次了，实在不愿意再折腾一次啊！
结果出炉后，工党领袖科尔宾已经迫不及待地宣布，梅姨要为“悬浮议会”负责，“是时候了，特雷莎·梅该让位给工党了。”
我对今晚的结果感到自豪。人们把票投给了希望，放弃了紧缩政策。
科尔宾与工党女议员庆祝时不小心“袭胸”
面对来自科尔宾的诘难，梅姨则坚强地回应称，“在现在这个时候，这个国家最需要的就是一个稳定的阶段”。但媒体形容她的表情，是“遭遇了巨大的打击”。
呼吁梅姨下台的声音不仅来自于老对头工党，在保守党内部，也开始有人呼吁梅姨为自己的错误买单。
在一些保守党议员看来，如果梅姨不任性发动这场大选，保守党原本可以舒舒服服地再过三年。
曾在保守党内阁担任商务部长的安娜·索布里表示，保守党的选战可以用“糟透了”来形容。她在回答梅姨是否应该辞职的问题时表示：
那是她面临的难题。我认为，她现在处在一个很艰难的位置上，情况太糟糕了。她是一个了不起的女人，也非常有能力，但她现在应该考虑一下自己的位置。
另一位保守党议员也表示，“现在保守党面临一场灾难。我们或许能组成一个政府，但这个政府可能很不一样，很可能不是一个特雷莎·梅的政府。”
BBC也发了篇文章讨论梅姨辞职的可能性。
特蕾莎·梅还能保住首相之位吗？
不过，BBC的一名记者随后又在推特上发文说，梅姨不会因选举失利辞职。
不管怎么样，特雷莎·梅要面对的都是一幅烂摊子，而英国还有两周的时间，就要进行脱欧谈判了。基本可以确定的是，无论是谁接手，英国都没办法从容地进行接下来的谈判。
再看下梅姨在议会怒怼科尔宾的霸气，不得不说，三十年河东三十年河西啊！
