韩国专家对中国的力挺很难被解读成一种善意，更多的或许是韩国对中国崛起的逐步接受与适应吧，只是不知在这位韩国专家心中，孙子到底是韩国人还是中国人。
美国“外交学者”网站8月7日文章，原题：孙子将如何理解中印洞朗对峙
《孙子兵法》称“故善战者，求之于势……故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也”。从这层意义上来说，在与印度仍在持续进行的洞朗地区争执中，中国占有远比印度更多的“势”。
来自中印双方的历史文件和记录，甚至中英两国在19世纪末签署的条约都支持中国的立场，即洞朗是中国西藏自治区与锡金和不丹交界的一部分，而锡金已在1975年被印度侵占。然而，尽管存在这些历史事实，但毗邻印度的洞朗就像一把“匕首”刺入印度在该地区的势力范围。不顾国际舆论的不利，印度似乎还在迫不及待并随心所欲地改变该地区的现状和规则，但目前的状况强烈暗示印度已将其自身逼入死角，并陷入军事和外交的两难境地。
而从所占据的“势”来说，印度在与中国持续进行的对峙中再次失分，因为印度在对阵的心理上就处于劣势。其实，早在1962年中印领土冲突中，中国士兵就曾如同千仞之山上的圆石从高原上“滚落”并横扫印度军队，导致新德里陷入难以承受的挫败感之中。多年来，这种情绪久久徘徊不去，尤其是在某些印度政客之中，并正在影响印度对当前对峙的反应。
虽然印度国防部长贾特利在今年6月底曾尖锐地指出，“2017年的印度不同于1962年的印度，”但仅有此类虚张声势无法为印度增“势”。现实是，首次在今年6月18日进入洞朗地区的印度士兵超过270人并有两辆推土机，但如今他们其实正在撤退。中国外交部表示，截至8月2日印军仍有48人连同1台推土机非法滞留在中国领土上。在某种程度上，贾特利有关印度正在崛起的说法是正确的。然而，如果说印度的崛起是一种成就的话，那么中国的崛起才是真正的奇迹。这样的对比同样适用于1962年以来印中两国军队的崛起和现代化程度。
即便如此，与印度发生军事冲突绝非中国乐见的选项。北京与新德里之间的合作关系史——例如1955年的万隆会议和此后开展的不结盟运动等——也证明两国(在有关争议问题上)和解并非完全不可能。但在目前与印度的(洞朗)对峙中，对中国来说，最好的结局是不战而屈人之兵，即通过“势”取得胜利。不过，即使事态滑向最糟糕的状况，中国亦将处于有利之势。问题是：新德里究竟在多大程度上愿意阅读并理解正在从北京发出的信息。(作者为韩国延世大学中国研究院研究员金凯，丁雨晴译)
