《这次，武汉大学彻底怒了！》 这样一篇文章在朋友圈被转发刷屏，不为别的，只因为一些游客在假装赏樱的时候搞破坏。
进入3月下旬，武汉大学樱花迎来了盛花期，慕名而来的游客也逐渐增多。3月24日，一名男子跨过护栏，疯狂地摇动樱花树干，花瓣掉一地，有旁观者起哄叫好。有学生上前制止反被怼，武汉大学学生发帖：这样的游客我们不欢迎！当晚，武汉大学官方微博也发文控诉此类不文明旅游现象，并呼吁：“请大家文明赏樱！”
疯狂摇动樱花树干人工制造“樱花雨”，这算是“野蛮赏樱”中的个例，诸如赏樱时“折花枝”“爬树”等司空见惯的不文明行为，武汉大学官方微博也将其曝光，只不过这些不文明行为的游客脸上都被打上了马赛克。
中国人有踏青赏春的传统，即便是生活在城市里的现代人，一到春天就会向往古人那种推窗开门便是春光无限的生活，桃红李白，莺飞蝶忙，远远围墙，隐隐茅堂，每一个享受春光的人心中恐怕都有一幅属于自己的田园风光图。踏青赏春明是看景，实则透露着人们对美好生活的向往。因为有这份“美”的寄托，但凡在踏青赏春时遇到不文明的现象，内心都不免添堵。
武汉大学樱花道上的不文明被热议，很多人都在问如何才能制止此类行为。武汉大学可以“一禁了之”将所有游客拒之门外吗？这当然是下下之策。封闭的大学不是好大学，不文明的赏樱行为又败坏了大学兴致，两者之间又该如何权衡。有网友建议将摇晃樱花树的男子列入“旅游黑名单”限制其旅游行为，但事实上国内旅游“黑名单”制度刚性不足，即使是在最新发布的北京地方版旅游“黑名单”制度中，更多的字眼是“联合惩戒建议函”，旅行社“可以”不提供服务，高峰期经营单位“可以”限制其购票参观等等。“摇晃樱花树”的举止，是否达到了被列入黑名单的标准，这个也不好判断。
没有刚性的惩戒，那到底如何才能让这些不文明的游客“长记性”？最起码，曝光这些不文明行为时，是不是不用再为其“打掩护”？为自己的不文明付出应有的代价，这也算是一种惩戒，如此来看，武汉大学为这些不文明游客打马赛克有必要吗？
抛开极端的“摇晃樱花树”的行为，揣摩一下折花枝爬树等不文明游客的心理，估计是想和樱花有更近距离的接触。同样的赏樱时节，昆明圆通山就搭建了一些“高台”专门服务游客和樱花零距离拍照，当然这样的“拍摄点”是要收取一定费用的。有了专门零距离接触樱花的设施，游客们也不必再爬树折枝了。当然，囿于场地因素，武汉大学不可能像昆明圆通山樱花园那样为游客搭建拍照的“高台”，从这个角度倒提醒游客，赏樱为何一定要选择武大呢？
樱花是武大一“宝”。每年春天，绽放的樱花吸引海内游客前来，高峰时创下一天接待20万人次的记录。游客潮一度让武大变得拥挤不堪，学生上课甚至要提前半小时出门，教学生活秩序受到影响，游客的赏樱体验也并不好。如果是为了感受武大校园之魅力，未必一定选择樱花节时来感受；如果是为了赏樱，未必一定要选择武大。以我有限的了解，春节时福建龙岩的樱花早已盛开，同样的三月昆明满大街都是樱花，几十万游客统统挤到武大赏樱，只能说，绝大多数游客想体验“美”，却不想为“美的体验”付出一些努力，只是一股脑随大流罢了。
从“人造樱花雨”的不文明，到乌泱泱的赏樱大潮，绝大多数游客向往“美”，但恐怕还缺乏“发现美”的能力。
