采石场山坡上“盆景”，既谈不上“欺上”，也不“瞒下”——上上下下都看得清清楚楚。而这种公开的“合谋”造假更叫人困惑：企业违法、地方监管不作为一旦到了谁都不瞒的地步，连遮羞布都可以不要，得拿什么药治？
近日，湖南省湘乡市山枣镇一采石场的一组照片引起关注：照片中，一排排绿色“盆景”排放在采石场山坡上，被指是为了迎接检查专门摆放的。（4月23日《北京青年报》）
“盆景”放在采石场山坡上，说是为应付检查，但检查如果是认真的，以“盆景”伪装生态修复，根本应付不过去。揭穿“生态修复”的照片是当地群众拍摄的，群众能看穿的伪装，应该糊弄不了检查组；如果明知道这种伪装糊弄不了人，仍要“糊弄”，合理的解释，只有是存在检查与被检查的合谋，才会出现“盆景应付检查”的“糊弄”。
如果说，“合谋”只是一种推断，之前当地国土局对群众举报这家采石场“造成山体崩塌、植被荒芜、山洪泥石流等地质灾害；污染空气、噪音不断”等等问题的调查结论中的一些措辞，或许能进一步印证监管上的某些暧昧。2017年5月，湘乡市国土局针对群众举报的调查结论称：“针对有关情况，我局对以上三个矿山进行了现场检查，发现矿山企业在开采过程中对矿山地质环境和生态环境有所破坏……责令企业迅速按要求停产进行整改。”
对地质环境和生态环境“有所破坏”，这个说法该怎么理解？政府公文、官方语言的措辞必须严肃、准确，而不能似是而非。不管是地质环境，还是生态环境，对任何的故意破坏都应该零容忍；政府部门在调查群众举报后给出的结论竟是“有所破坏”，这不会是说，破坏得可以容忍、还能承受吧？笔者这样咬文嚼字似乎不可取，但“有所破坏”之说给人的感觉，就是一种态度的暧昧，甚至有包庇的味道。而如果群众反映的“造成山体崩塌、植被荒芜、山洪泥石流”等情况属实，“有所破坏”之说，就是实实在在的大事化小，甚至不排除存在某种合谋。“盆景”伪装已经证明“植被荒芜”的情况，这怎么是“有所破坏”？而2017年5月群众举报后被责令整改，2018年4月末仍只有“盆景修复”，与其说是应付检查，不如说是对监管不作为或叫“合谋”的一种举报。
前两天媒体曾曝光浙江温岭以填埋垃圾应付环保督察的整改要求一事，当地政府部门被指“欺上瞒下不作为”。而湘乡市的采石场山坡上“盆景”，既谈不上“欺上”，也不“瞒下”——上上下下都看得清清楚楚。而这种公开的“合谋”造假更叫人困惑：企业违法、地方监管不作为一旦到了谁都不瞒的地步，连遮羞布都可以不要，得拿什么药治？不管是温岭“埋垃圾”，还是湘乡市“盆景修复”，最终如果只有“整改”，而不见“整官”，这样下去最终可能会无药可治。
