美国《福布斯》12月9日文章，原题：美国不应像曾对待日本那样对待中国，全文如下：
美国不应像上世纪80年代对待日本那样对待（今日之）中国。在贸易争端上，这种做法非但不会奏效，还有可能使世界贸易和金融系统陷入险境。当前的美中贸易争端与上世纪80年代初的美日贸易争端存在类似之处，都围绕巨额贸易顺差、缺乏市场准入和知识产权保护等问题展开。当时，美国通过强硬谈判手段胜出，包括对日本产品威胁加征关税等。
如今华盛顿在对华贸易争端中手段与当初如出一辙。但一些原因令美国这种做法——像对日本那样对中国——显得虚弱而无力。原因之一是中国仍是新兴国家，而非像当初日本那样已成发达国家。这意味着中国将出口而非国内需求视为主要增长引擎是很正常的。
此外，中国已在降低对出口的依赖方面取得进展。DailyFX财经网外汇战略师斯皮瓦克说：“与当年日本相比，中国对金融市场尤其是外汇的控制要严格得多。这令北京拥有更多政策杠杆。近年来，中国谨慎地使增长逐渐摆脱对出口依赖的举措，也令经济进一步不受出口影响。”
还有双方的竞争状态。当初日本已形成众多与美国直接竞争的技术密集型产业，比如汽车、消费电子产品和机床等等。但目前中国尚未形成任何已对美国同行构成严峻挑战的技术密集型产业。
二者还存在另一区别。此时和彼时的贸易争端背景不可同日而语。上世纪80年代，美日贸易争端发生在关贸总协定框架内，那是非正式贸易组织。如今美中争端发生在已取代前者的世贸组织内，是正式贸易组织。
此外，上世纪80年代初，美国的国内情绪也迥异于现在。“（目前美中的）紧张在更大程度上受到各自国内社会情绪的驱动”，艾略特波浪国际公司亚洲与新兴市场首席分析师马克·格拉斯尤斯基如是说。
最后是历史。与日本不同，中国从来都不屈服于外部压力。即使情况明显不利于自己时，亦不例外。这也正是为何美国应该留给中国一些缓和余地。
