英国《独立报》4月29日文章，原题：西方不可能对中国收起吊桥——那样的话，我们损失更大，全文如下：
中国大使敦促英国在评估华为电信设备安全方面要做出独立判断。其中肯定涉及国家安全，但也关系到更广泛的经济，不仅对英国，对所有发达经济体都是如此。今后，中国在世界舞台上的经济分量会越来越大，大到何种程度时，我们就不能再忽视中国企业的活动了？
不妨从全球大视角看问题。再过大约10年，中国或将超过美国成为世界最大经济体，那将是个翻天覆地的事件。随之而来的会有大量思考、讨论及苦恼。诚然，凡是怀有全球雄心的西方大公司，无不已经制定中国战略，但我们大多仍把中国当成一个新兴市场来考虑。而实际上，中国已不再是新兴市场——尽管一些地方仍贫穷落后，但也有地区(比如上海、深圳)已是发达经济体了，有些方面甚至超过西方。华为总部就在深圳，其园区的方方面面堪比美欧企业。其他许多中国大公司也是如此。(因此)西方不可能把吊桥收起来。即便西方这样去做，最终对中国也不会有多少伤害，反而会令自身损失惨重。
这就导致一场讨论，涉及中国技术领先于西方或未来可能领先的那些领域。两个领域尤其有意思：在AI领域，一般认为目前中国与美国不相上下，领先于欧洲。与西方相比，中国对相关隐私没那么多顾忌。这并非说中国人的价值观念优于或低于美欧，而是在中国开发AI相对更容易。在电池技术领域，中国电动汽车市场增长迅猛。从技术上讲，中国目前是否比美国先进不得而知。但规模意味着成本优势，这很重要。
一切都让人觉得这是一场商业霸主之争，关系到国家安全。从某种程度上确实如此。但国际贸易并非零和博弈。贸易往来必然令双方获益，否则就不会有贸易了。而且不只是贸易，还有投资。看看中国对英国的投资，给我们的公司带来多少好处，比如救了伦敦的黑色出租车。从商业输赢的角度看，人人都是赢家。
西方往往把华为看成一个典型案例，代表着未来总会出现此类冲突。尽管这样想有一定道理，但我们不可贸然下结论。国家安全威胁被反复当成借口。几个月前，特朗普在贸易谈判前就把它当作限制加拿大进口的理由。过度天真或过度猜疑都不好，二者之间要有某种平衡。况且，不论怎样，我们以及西方其他国家，都避免不了与一个很快将成为世界最大经济体的国家打交道。
