回顾习近平上位之后，特别是2015年以来的外交动作，不难看出中国已开始告别“韬光养晦”的方略，新的大国谋略正在逐渐成型，究其内容来看，笔者认为基本可以用“东固”、“西进”、“北联”、“南跃”来概括。
“东固”：表面上看，中国在其东部和东南部（特别在南中国海）的态势颇具进攻性，实质上却是在奉行“以攻为守”的方略。北京知道，要突破美国在那里处心积虑布下的岛链，非一日之功所能及。设立防空识别区、在钓鱼岛海域巡航、在南中国海快速填海造岛等举措，一方面是宣示主权，更重要的动机是在岛链之内建立据点，形成“进可攻退可守”的防卫体系。
南中国海、黄海和东海既是中国的核心利益所在，也是日韩的重要能源输送通道，中国的策略是：既然你设岛链封锁我，我也可以在岛链之内扼住你的命脉。所以，中国在此只是佯作强势，固防才是真正的目的。
有专家认为，眼下的“一带一路”说明“陆权说”在中国战略中战胜了“海权论”，其实不然，中国的国策明显是“双管齐下”，只不过在东部和东南部尽量保持低调，避免节外生枝，但其“蓝色战略”贯彻之速度一点都不亚于西进的节奏。
在中国的东亚战略中，朝鲜早已从当年的“血盟”关系冷却为鲜有来往的邻居关系；而韩国则成为保证朝鲜半岛均势和撬动美国远东安保体系的杠杆，被中国赋予更重要的地缘政治意义。就目前来看，北京与首尔的关系合作大于竞争，但双方的“战略合作伙伴关系”还不是尽善尽美，亟待充实内容。
相比之下，“中日关系”一落千丈，从原先的“面向21世纪的战略伙伴关系” 沦为普通的“战略互惠关系”，即便是这个“战略互惠”也徒有虚名，双方现在更多地倒是对抗，因此，日本至今仍然被排除在中国的“伙伴”序列之外。由于中国的崛起速度超乎寻常地快，日本目前实际上面临两个选择：要么给中国做老二，要么继续做山姆大叔的跟班。从目前的情况看，安倍政府显然选择了后者，因为他的当务之急是修改二战后束缚自己的“和平宪法”，而要实现这个目标，唯有联美抗华这条路。
“北联”：中国北方的邻居只有俄罗斯和蒙古两家。“乌克兰危机”让俄罗斯在欧洲受挫，迫使它不得不更加靠近中国。俄罗斯的远东部分有点像一座烂尾楼，经年闲置，野草丛生，至今没有一个可行性很强的发展方略。普京描绘的“欧亚经济联盟”虽然包含远东地区，但他的战略重点依然是欧洲，所以它需要一个和平而稳定的中俄关系。
蒙古从地缘政治和历史传统上说对中俄两国都很重要，矿藏也相当丰富，中国一直想拉拢乌兰巴托，但又不愿做得太明显，刺激普京的敏感神经。直到去年夏天，习近平才带着“亲、诚、惠、容”的周边外交理念和“一带一路”的发展蓝图，去这个默默无闻的内陆邻国串门，正式将两国关系提升为“全面战略伙伴关系”。“羌笛无须怨杨柳，春风已度玉门关。”这是习近平要给乌兰巴托传递的善意信号。同时中国若要实现自己的战略目标，也必须确保北部的稳定，因此，联合俄蒙就成了一种必然。
“南跃”：“一带一路”的第一步究竟应该在哪里迈出？相信中南海决策层对此早已胸有成竹。的确，在这个大战略的三个进取方向中，西南部（巴基斯坦）要比西部和西北部距离近阻力小，因为在中国众多的双边关系中，中巴应该算是患难之交，稳定性最强，因此，伊斯兰堡在北京外交中独享“全天候全方位战略合作伙伴关系”这个称谓也就不奇怪了。
即便如此，两国并非单纯的“感性关系”，而是非常现实的战略互需关系：中国的“南线战略”就是要跃进印度洋，避开被美国控制的马六甲海峡，缩短能源供给线，因此，习近平2015年访问巴基斯坦时与巴方签署的价值460亿美元的经济协议，旨在形成以“巴中经济走廊”为中心，瓜达尔港、能源、基础设施建设、产业合作为四重点的所谓“一加四”的布局，同时，中国也需要通过巴基斯坦来制衡印度这个区域大国。中巴合作中，中国主要的动机是政治战略性的，而巴基斯坦更多的是出于经济考量。
“西进”：中国与日本韩国菲律宾越南等国的领土纠纷，以及美国奥马巴政府 “重返亚洲”的所谓“战略再平衡”政策，一方面导致中国在东部基本处于冲突状态，另一方面倒也催生了中国的“西进”战略。这个被习近平冠以“一带一路”的战略主要基于内政和外交的考量：一、带动中国西部的经济发展；二、输出中国国内的剩余产能；三、加强与西部伊斯兰邻国的关系，有效控制疆独等恐怖势力的蔓延；四、开辟新的能源通道；五、通过双赢合作扩大在中亚的影响力，填补美国在那里的权力真空，从而增加与美国的合作层面，减少与其在东亚的冲突压力；六、突入地缘政治的心脏地带（“陆心说”），拉近与西欧联合的距离，形成欧亚携手的大趋势，削弱美国在全球的战略优势。
这个大战略饱含机遇，但无疑也充满风险。西行漫漫，雄关如铁，我们看到中国正在迈步从头越。笔者相信，中华民族的复兴始于东部，但最终的完成将在西陲。
19世纪德国“铁血宰相”俾斯麦可谓是外交斡旋的大师，他提出的“现实政治”（Realpoltik）曾经成就了他在错综复杂的欧洲棋局中游刃有余。俾斯麦认为，当政者在处理内政外交时应以国家利益为重，避免参杂个人感情、伦理道德、意识形态、政治理念等因素。
习近平上台后的新政明显带有俾斯麦的“现实政治”色彩，与俾斯麦不同的是，中国已经彻底告别结盟这种外交手段，更多信奉的是19世纪英国首相亨利·坦普尔说过那句名言：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
作者是德国时评专栏作家
习近平上台后的新政明显带有俾斯麦的“现实政治”色彩，与俾斯麦不同的是，中国已经彻底告别结盟这种外交手段，更多信奉的是19世纪英国首相亨利·坦普尔说过那句名言：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
