随着蔡英文5月20日正式就任中华民国总统，之前对她大陆政策的许多猜测也告一段落。
她在就职演说中宣布，今后两岸互动的“既有政治基础，包含几个关键元素，第一，1992年两岸两会会谈的历史事实与求同存异的共同认知，这是历史事实；第二，中华民国现行宪政体制；第三，两岸过去20多年来协商和交流互动的成果；第四，台湾民主原则及普遍民意。”
北京方面认为蔡的表述是一份“未完成的答卷”，因为她没有明确认同“九二共识”，而台湾新政府和民进党则表示已对大陆显示了极大的善意。
笔者以为，蔡英文的表态可谓字斟句酌滴水不漏，既不涉及“一中”这个核心内容，又不否认两岸之前的互动成果。换而言之，她既守住了“台湾前途未定”的政治初衷，又不违背在台海关系中“维持现状”的承诺。的确，她的大陆政策一点都没有什么“意外”，依然明确不承认“一个中国”。我们可以肯定，蔡英文时代的两岸政治关系不会有大的进展，当然她也不希望出现大的动荡。依托这次获胜的强大民意基础，蔡英文再次将台湾的前途交给“民主原则”和“普遍民意”，为今后必要时通过公投来决定台湾未来留了个门缝。
原先的“国共博弈”， 从此将变成“民共对冲”。但无论谁上阵，都会首先审视自己和对方手上握有哪些牌。
台湾朝野（蓝绿两营皆如此）习惯用“大陆要武力犯台”这个说辞来凝聚民意，其实这是政治伎俩，是炒作，是此地无银三百两，与事实真相偏离甚远。其目的不言而喻：是想通过对民众的恐吓和心理暗示来稳固自己的政治基础。如果说中共在建政初始尚有武力考量的话，那么早在韩战之后北京的对台政策其实就已将“统战”作为主调了。大陆“不放弃武力统一”的说法，只是针对台独的一种战略威慑而已。如果看透了这点，台湾官民都无须为大陆武力犯台而心神不定。
有人或许会问，大陆至今为止对台湾在“呵护”和“施惠”的同时，为何又不忘施压呢？答案很简单：那是因为大陆如今面对的台湾已经不再是蒋家王朝的一言之堂，而是一个两党轮替的民主体制，而这两党中的一党是明显带有台独倾向的民进党。在这种格局之下，“胡萝卜加大棒”很逻辑性地就成了大陆对台政策的主要形态。
台湾 “无形”和“有形”的优势
那么，在这场新的对冲中，台湾有自己的优势吗？如果有，它们又是什么呢？一般认为，台湾的优势体现在良好的经济、技术和文化基础上，还有国民的高素质和“民主自由”之政体。笔者则以为，台湾的真正优势在另外两个方面：一个 “无形”，一个“有形”。
前者来自大陆当政者想在历史上留下完成祖国“统一大业”这个美名的切愿。也许有人会问：大陆领导的这个切愿怎么就成了台湾的真正优势了呢？道理其实不复杂：如果北京没有这个切愿，就不会如此敏感地在意台湾岛内的动静。换而言之，有了切愿，才会在意，才会把对方捧在手里加以呵护。因为如果不善待台湾，统一就很难实现。
其实，1949年未能一鼓作气拿下中国全境，是中共领导始终无法安放的遗憾。所以，大陆几代领导人都在用不同的方式，不遗余力地促成这一崇高目标的实现。祖国一天未统一，这个强烈的使命感（心病）就不会减弱和消失。台湾政界、舆论和民间的倾向和动向都会牢牢牵动中南海的敏感神经：对北京而言，“九二共识”可谓一副很好的“速效救心丸”，而“台独”则是致命的“砒霜毒药”。在目前错综复杂的国际环境中，大陆为了不让台湾民众离心离德，一定会加倍地呵护。这种心态正是台湾可以利用的一张优势牌。
实际上，台湾也一直在打这张牌。只不过有时候会显得贪得无厌：譬如，一而再三地要大陆展示更多的“善意”。蔡英文要知道，大陆为了得到台湾对“一中”的承诺，连中华民国的宪法都不避讳了，这差不多就等于是承认中华民国的存在了。请问还要北京如何再“善意”呢？！中南海发出的这个信号表明，大陆无意强行改变台湾现行的国体政体，只要认同一个中国，其他什么都可以谈。
笔者相信，蔡英文也很清楚大陆的态度，但她至今最大的承诺只是“维持现状”。为何？可能的原因有两个：第一，她所在的民进党内台独势力很强，蔡本人目前还无力扭转这个局面，所以只能模糊新政府的大陆政策，不冒犯党内的台独大佬们。第二，她自己的政治理念和目标就是要让台湾最终脱离大陆，台独是她本人始终未变的愿景。只不过她的性格和行事作风不会像性情中人陈水扁那般冲动鲁莽而已。鉴于以往的经验教训，她或许已决定把赌注押在“时间”上，而时间对今后的大陆并不一定有利。
笔者更倾向于第二种可能。如果真是如此，那说明蔡英文内心错把“时间”，而非大陆领导想统一的“切愿”当作了自己的优势牌。这很危险，几乎等同于在玩火。因为这个“时间”并非存在于不受任何外力影响的真空中。中南海也意识到今后的“天时”对自己未必有利，所以它的耐心也不会无止境延续下去。如果台湾方面打“时间牌”，一味地索要更多的“善意”，很有可能会引起大陆决策层的警觉和民粹主义的反弹。到那时，台湾手中的这张优势牌将失效。
除了上述“无形”优势之外，台湾另一个真正的优势在于它的地缘位置。台湾屹立在大陆东面的海洋上，既是对外门户又是天然屏障。没有台湾的大陆，好比没有窗户的房屋，东出的阳光很难温暖室中的各个角落；没有台湾的大陆，犹如没有围墙的院落，觊觎的盗贼很易直入庭内的大小宝库。
表面上看，台湾非常弱小，经济上有求于大陆，甚至依赖于大陆，两岸力量对比可谓“以铢称镒”；大陆对台看似以山压卵，居高临下。其实，大陆要进一步发展，恐怕更需要台湾，而这种依赖更是战略性的，因此，台湾对大陆而言是无以取代的国家利益核心。
大陆把眼光瞄准台湾，一是出于历史使命感，二是全球视野下的聚焦。美日依靠岛链对大陆的封锁有目共睹，大陆的“一带一路”策略也是在这个大背景下不得已的筹划。可是西行路上“雄关漫道真如铁”，俄罗斯居北向下坐镇其中，北京要实现欧亚联合的目标，主动权很多时候并不在自己手里。
但如果台湾和大陆统一或者用一种联盟的形式组合到一起，那么美日的岛链就不攻自破，大陆通向蓝色海洋的大门将豁然洞开，包括大陆港澳台在内的大中华整体份量将大幅上升，许多现在的棘手问题将迎刃而解。因此，台湾是大陆和未来大中华真正意义上的“宝岛”。没有台湾，大陆最多只称得上是一区域强国；有了台湾，中华才有可能成为世界强国。
由此可见，台湾的地缘位置本身就是台湾最大的优势。因此，面对大陆，台湾人不需要自卑，不须要害怕；更不须要为了掩饰自卑而刻意逞强，或为了壮胆而寻求外援。大陆不是台湾的克星，大陆人不是台湾人的宿敌。这应该成为两岸交往的一个基本认知。
笔者曾将台海关系比喻为谈婚论嫁的男女关系，现在看来，双方更像一对面临“七年之痒”的夫妻（虽然从未签下一纸婚约）：初恋和新婚时的好奇、激情和亢奋已然消逝，近距离的共处让彼此的新鲜感荡然无存；每人看到的更多是自己的付出和立场，以及对方的不足和不是；每人都希望对方来适应自己，都抱怨对方不理解自己不懂自己。在相持不下的情况下，某一方会到外面去寻求理解和慰藉，甚至会认为独自过日子更自由更舒心更实惠……但绕了一圈之后，它会发现，真正理解和最为包容自己的，或许恰恰是对面的他（她）。
备受蒋中正推崇的明代浙江籍大儒王阳明在其《传习录》（卷上）中曾留下一句名言：“即人人自由，个个圆成，便能大以成大，小以成小。”意思是，大可以成为大的优点，小可以成为小的优点。两岸今后是否能以这个原则来互动不得而知。很明显的是，新加坡的“习马会”上，国共两党把两岸互动的球抛给了下一届台湾政府；如今，这球又被蔡英文很有分寸地扔回给了大陆。北京如何应对，两岸互动今后八年会走哪条路，我们拭目以待。
作者是德国时评专栏作家
我们可以肯定，蔡英文时代的两岸政治关系不会有大的进展，当然她也不希望出现大的动荡。依托这次获胜的强大民意基础，蔡英文再次将台湾的前途交给“民主原则”和“普遍民意”，为今后必要时通过公投来决定台湾未来留了个门缝。
