昨天（6月29日），我在本专栏中发表了《黑天鹅来了，欧盟正实施“邪恶报复”》一文。
文章的主要观点是：对于公投脱欧的英国，欧盟正实施严厉的报复措施，打击其金融中心地位，在贸易地位上取消其“欧盟自由市场准入资格”。目的是让英国经济衰退，甚至出现分裂，由此来杀鸡儆猴，吓唬其他想退欧的国家。此外，欧盟核心层还想实施大欧罗巴计划，让各个国家交出军事、司法、税收等权力，将欧盟变得更像一个国家。
我提出，在这个关键的时刻，中美应该联手拯救英国，比如率先跟英国签署新的双边贸易投资协定。
对于上述观点，很多读者表示了异议，认为英国退欧、分裂是咎由自取，对于这个在历史上亏欠过中国的国家，没有必要施以援手。
的确，英国在历史上曾亏欠过中国。当年来华贸易，无法实现进出口平衡就搞了鸦片走私，然后又为此发动了两次鸦片战争，并占领了香港，在中国多个城市设立了租界。虽然这些行为客观上推进了中国的近现代化，但毕竟是侵略行为，这是无可争辩的。对此，连当代的英国人都感到惭愧。
但另一方面，英国又是最早承认新中国的西方发达国家（1950年1月），虽然正式建交是在22年之后。此外，在香港回归中国的事情上，有磕磕绊绊，但基本上还是配合的。在目前仍然占领有中国领土的国家名单里，也没有英国（俄罗斯、日本、越南、菲律宾、印度等）。不过，麦克马洪线问题上，英国是有责任的。另外一个不应忘记的历史事实是，英国跟中国是二战时的盟国，相互之间都有过帮助。
抛开历史恩怨，从现实利益的角度，我们也不应该为英国可能出现的分裂而幸灾乐祸。中国是一个正在谋求统一的国家，台湾问题仍未解决，其他分裂势力仍然存在。中国政府曾公开表示，希望看到一个强大、繁荣、统一的英国。
一般认为，欧盟的解体在战略上对中国、俄罗斯构成利好。中国正式成为第二大经济体，俄罗斯来自欧洲的压力大大减轻。但这仅仅是事情的一个方面，其实欧盟解体最大受益者是俄罗斯，当俄罗斯没有来自欧洲的牵制时，对中国又意味着什么呢？很可能意味着在亚太地区中国发言权的降低。
我个人之所以愿意看到欧盟变得松散，主要是希望在几十年之后，欧洲仍然能保持其古典之美，维持其基本的理性，而不是被外来移民变得面目全非，甚至成为中国的威胁。过于一体化、过于自由的欧洲，很可能毁了欧洲。
所以，欧盟不能集权，变得更像一个国家！
如果你认同这种观点，那么就不能坐视欧盟惩罚英国，让英国衰落、分裂。欧盟的“阴谋”如果得逞，欧盟就会变得更加激进，最终可能毁掉欧洲。
因此，在这样的关键时刻，中国应该力挺英国。力挺不是出钱，而是跟英国签署单独的贸易投资协定，这是双赢的。
至于美国，虽然此前奥巴马在劝说英国留欧的时候威胁说，不会在TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议，主要是美国跟欧盟签署）落实之前，单独跟英国签署贸易投资协定，但那仅仅是威胁而已。美国跟英国有特殊关系，这个时候美国必须帮助英国，这几乎是没有选择的。
撑住英国，让欧盟变得更加松散而不是一体化，这符合中国的战略利益。一个分裂的、衰落的英国，只能让欧盟变得更加激进。但欧盟彻底分崩离析，也不完全符合中国的利益，而更符合俄罗斯的心愿。所以，欧盟还应该存在，但变得更加松散。
