本报广州12月6日电 (记者李刚)广州市从化区一起酒后伤人、妨碍执法的案件引起了市民广泛关注。并不是因为这件案件有多复杂，而是从化区人民法院给了这位“醉汉”章某一个“禁酒令”。
今年3月28日晚，喝了一斤多洋酒的章某醉倒在人行道上，有市民过来本想帮助他，不省人事的章某非但不接受帮助，还追打帮助他的市民;警察接到报警后赶到现场，异常亢奋的章某连警察也攻击，后经多人合力，章某才被制服并被带回派出所。经鉴定，三名警察受不同程度轻微伤。
从化区人民法院经审理认为，被告人章某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人已赔偿三名被害人损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。法院判决章某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，禁止章某在缓刑考验期内饮酒。
就是这个大家平时不太熟悉的“禁酒令”，引起了广东市民的兴趣，有人为此叫好，认为管住“醉汉”饮酒不失为一个有力的判决;有人认为喝酒这种事法院没法监督，判了等于白判。
据从化区法院法官分析，饮酒禁止令的下达，对犯罪人员来说，是对其在缓刑考验期间的行为进行监控。针对本案的情况，在社区矫正机构的监督下，如果章某仍然继续饮酒，一经发现或经群众举报，违反禁酒令3次或由于违反禁酒令发生严重后果的，法院核实后将依法撤销缓刑，执行原判刑罚。
碰撞
“禁酒令”是惩罚也是关怀
对于酗酒、酒后惹是生非的人来说，“禁酒令”是一个非常合适的惩罚手段。它是对章某缓刑考验期间的行为约束，目的就是要避免其重复犯罪，防止醉酒闹事。这既是一种惩罚措施，也体现了人文关怀。
广东省某企业法务部职员 张 佳
“禁酒令”只是看上去很美
对章某下“禁酒令”，只是看上去很美。喝酒是可以在公共场合进行的行为，也可以是私下的个人行为，章某在家里关起门来喝酒，别人又能拿他怎么样?派专人盯着肯定不现实，“禁酒令”这种没有执行力的判决，只会损害法律的权威。再说对喝酒这一嗜好似乎没有必要用法律手段剥夺，如果在缓刑期间章某喝酒闹事了，缓刑可转为实刑;如果喝酒了没闹事，似乎就没有必要惩罚他。
广州珠江新城金融机构高管 王 俊
“禁酒令”体现法律约束力
“禁酒令”是有法律依据的。2011年最高人民法院等部门就联合下发了《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》，“禁酒令”就是此禁止令的一部分。有人认为“禁酒令”执行不了，我不完全赞同。如果没有“禁酒令”，那他可以继续在光天化日下酗酒，可能会再次酒后肇事;有了“禁酒令”，他至少就不得不收敛行为，这就是约束力。这种约束力正是法律权威的体现，如果真违反了，行为人必须为此承担后果。
广东法圣律师事务所律师 王旭阳
