美國總統川普上任首次向中國遞出橄欖枝，期待與習近平合作發展出有利美中的「建設性關係」，具體行動，有待後續觀察，但對照先前美國新政府對中國態度，美中關係仍不容樂觀。
除了川普對中國的敵視，他的團隊也收納諸多，如首席顧問巴農預言「美中必有一戰」以及國務卿提勒森「不准中國進入南海島礁」形同宣戰言論的鷹派人士。令人想到，小布希執意發動飽受批評的伊拉克戰爭，背後也是因錢尼、倫斯斐等鷹派主導。
如今川普團隊鷹派更多，氛圍更濃，以及川普個性比小布希更不穩、更衝動，美中衝突的機率將更大。
另外值得注意的現象是，美軍高級將領過去較少公開貶低對手軍力、炫耀自己實力，但近來輕視中國軍力言論一再出現，似有軍方為戰爭開綠燈的風險。
例如美國海軍水面艦艇司令、羅登中將（Tom Rowden）前些時接受「國防新聞」周刊訪問時，被問及美中兩國海軍的不同時，就用輕蔑口吻說：「兩艘灰色的軍艦在海上巡弋…，一艘弱爆了，用一個濕了的紙口袋都能把它困住，而另一艘則無堅不摧。」言下之意，中國海軍是紙老虎。
不僅軍方如此，大選前，川普團隊也公開認為中國軍力不是威脅，經貿才是。
這些如同伊拉克戰爭開戰之初，美國主政者一派樂觀，推倒獨裁者胡森易如反掌，伊拉克民主馬上降臨，西方控制伊國石油想法一樣。增加鷹派開戰的信心。
百年來，大國崛起例子看，一戰前德國挑戰英國，二戰前日本挑戰美國。德、日都在軍事實力接近對手的情況才敢行動，如今中國軍力雖大幅增進，仍和美國有大段差距。五角大廈及西方專家私下也如此看法。
即便核武都如此，美國反導遠強過中國，讓中國核武威懾能力大減。
中國除有地緣不利劣勢，除非中國領導人和民眾被民族主義及軍力自信沖昏頭，否則不該是中國挑起的。
接下來，美國要用什麼理由挑戰中國，眼前看是南海島礁問題。但占當地島礁又不是只有中國，越南占的更多，且更先軍事化。除非未來中國在南海畫識別區，阻撓各國在附近的自由航行權。美國以南海為借口作為開戰理由，也不易獲正當性。所以才有最近鷹派國防部長馬提斯強調，以外交優先解決南海之爭的說法。
美國建國200多年，發動了幾十場的對內、對外戰爭，戰爭文化有長期傳統， 從19世紀的「昭昭天命」向美洲西部、南部領土兼併，發動美墨戰爭，即使在許多人反對下，照樣進行。為了吞併英屬北美（加拿大），還不惜找出一些借口，主動宣戰。20世紀，美國從美洲往世界擴張，除了像日本偷襲珍珠港等，美國遭受實質軍事攻擊外，許多戰爭發起，可以用動人的反共產、反獨裁、民主、自由，背後卻是國家利益和經濟。
對付中國的理由，除南海、經貿、反共，川普團隊是不是已足夠？
