文章来源：东北亚观察；原题目：独家|韩国媒体如何看待中国强烈反制萨德入韩
连日来，中韩两国因韩美加速部署萨德导弹防御系统引发的冲突有升级之势。中国方面采取的反制措施震动韩国，并引发股市下跌与萨德部署搁置与否的争议。
3月3日，国家旅游局发出《赴韩旅游提示》，以警告“慎重选择旅游目的地”的方式“拉黑”赴韩游；韩国驻华使馆当天也发出在华韩国公民安全提示，提醒旅华韩国公民“尽量避免前往人群密集场所或娱乐场所，与当地人接触时尽量避免就特定事宜进行不必要的争论。”
以目前态势看，中韩之间围绕萨德争议还将持续一段时间，接下来如何发展和延烧沿难预测。
本着兼听则明、换位思考的出发点，或者中国网友也想知道韩国人的真实反应。那么，在中国方面的强烈反制之下，韩国舆论如何看待这件事呢？
以下全文转载韩国《东亚日报》和《朝鲜日报》的各一篇社论。社论代表一家媒体的立场，也代表着这家媒体背后的部分民意。
东亚日报：如屈服于中国对萨德的报复，国家脸面何存？
韩国《东亚日报》3月4日社论
据说，中国主管旅游业的国家旅游局把中断韩国旅行商品的禁令从北京扩大到了全国。在乐天确定向政府提供星州高尔夫球场作为萨德部署用地后，中国官方直接主导，下达了不留物证的口头指示。在中国媒体提到“准断交可能性”和对星州进行军事打击的情况下，一旦抵制韩国产品和反韩示威等拙劣的报复进一步扩散，中韩关系今年8月迎来建交25周年系的意义也将大为褪色。
美国国务院针对中国过份的措施进行了猛烈的抨击，“向韩国施加压力，要求放弃自卫措施的做法，既不理性，也不恰当。”韩美去年7月宣布部署萨德时已经宣布“是在韩美同盟层面决定的，”因此对于盟国美国来说，这一积极应对是妥当的。中国根本不敢对美国表示要报复，却对韩国进行胁迫，其企图弱化韩美同盟和韩美日对华牵制的用意十分明显。但是，在北韩公然宣称要对韩国进行先发制人核打击的情况下，中国反而指责韩国部署萨德这一自卫性措施，真是岂有此理。
北韩以核试验、发射弹道导弹以及炸沉天安舰、炮击延坪岛、暗杀金正男等挑衅和恐怖行动威胁韩半岛的和平，中国碍于联合国安理会的制裁决议，才不得不装模作样参与执行。中国放过始作俑者北韩，却对韩国施压，表明不管北韩有何行径都不会放弃。朴槿惠总统期待中国在解决北韩核问题中发挥重要作用，2015年9月不顾美国的反对登上北京天安门城楼，是上了中国的当。我们必须正视，不管经济关系实现了怎么的飞跃，与中国的“战略合作伙伴关系”也绝对替代不了韩美同盟。
中国向韩国施压，是因为考虑到了韩国在野党要求把萨德问题留给下届政府。中国熟深卢武铉政府时期韩美关系恶化的历史，也许是在期待如果共同民主党前代表文在寅成为总统后会撤销部署萨德的决定吧。而韩国2000年对中国产大蒜征收10倍以上关税时，中国也以中断进口便携电话来报复，结果韩国慌忙放下了尾巴，中国也许从中尝到了甜头。
日本虽然在2012年尖阁列岛争端时因为中国全方位的报复而遭受了巨大的损失，但进行了顽强的应对。结果，为了牵制中国，美日同盟得到了加强，军事力量也得到了增强。围绕与国家命运紧密相连的萨德问题，我们如果因为经济上的负担而向中国屈膝，中国就会像把韩国当作昔日的藩属国。对于支撑大韩民国生存和繁荣的韩美同盟，也必将造成严重的龟裂。大韩民国必须超越政派和理念，团结一体，堂堂正正地应对中国的不正当压力。
美国总统特朗普与中国领导人预计于下个月举行的首次元首会谈，将是改变中国的机会。特朗普总统必须亲自劝说中国不须为萨德担心。中国领导人也不应抓住萨德不放，接下来只要能与美国共同制定出解决北韩核问题的有效办法就行了。如果中国认为可以用钱来动摇韩美同盟，那是错误的。中国如果想以萨德问题来考验韩国，同样会付出代价。
朝鲜日报：减少对华依赖度才能阻止中国的蛮横
韩国《朝鲜日报》 3月3日社论
中国正式开始对部署萨德一事进行报复，这是早就预见到的事。因为中国领导人公开宣布“反对”，这一报复会持续很久。乐天免税店网站受到推测为来自中国的黑客袭击而瘫痪，中国在线购物网站们也屏蔽了“乐天”的搜索词。限制韩流的“限韩令”和对韩国产品的通关差别化待遇、包机和签证限制等所谓“合法报复”也拉开了序幕。执政党宣传机关们提出“准断交”的主张，正在煽动“惩罚教训韩国企业”的拒买运动。这是正常国家关系中不可能存在的情绪化和高压的态度。
现在，中国几乎是地球上唯一一个以政治为目的进行赤裸裸经济报复的国家。中国曾因钓鱼岛争议中断对日出口稀土，对颁发诺贝尔奖给反体制人士的挪威进行禁止进口三文鱼的报复。台湾、法国、菲律宾、蒙古等国家和地区也因为类似的原因，遭到过中国的报复。中国的报复外交已经臭名远扬。
中国可能更执着于对韩国部署萨德的报复。这是因为领导人亲自出马，事关脸面，而且其目的不仅是反对萨德，还包括想借此机会驯服韩国的用意。中国应该是下定决心动用可以损害韩国的一切手段了，其他企业也可能受到攻击。这如实地显示了中国身为大国，国家水平却只有三流。与这样的国家为邻，是韩国的宿命。
面对中国的胁迫，最重要的是坚持原则。部署萨德是因为朝核与导弹而不得不采取的防御性措施，这是任何人不得干涉的固有主权。坚持原则，可能会遭遇暂时的困难，但最终会证明这一做法的正确性。因为中国之所以这么做，是将韩国看做了“没有原则的墙头草”国家。如果不打破中国对韩国的这种看法，将埋下长久的祸根。应尽快完成并启动萨德部署。
中国的报复会给韩国经济造成很大损害，但绝没有到无法承受的地步。一些中国媒体也指出，制裁韩国企业，中国也会蒙受损失。中国从韩国进口配件和材料，进行加工后再出口。中国国内设立的23000多家韩国企业也在创造着就业岗位。在访华的外国人中，韩国人占12%，是最多的一个。因此，中国对韩国的依赖度也不低。
中国的报复，正面违背了世贸组织（WTO）禁止以政治为由限制贸易的规定。中国方面虽然声称政府并未参与，但众所周知这是谎言。国际社会在注视着中国，他们感觉到自己有一天也会受到中国同样的对待。中国越是报复，就越会加重自身的负担。
就算没有萨德，中国也动不动就用经济报复这张牌来威胁韩国。因为中国确信韩国经济依赖中国市场。其实，韩国有25%的出口和47%的外国游客依靠中国。事到如今，韩国才切实看清中国这个国家从根本上存在政策不透明和政治风险的事实。现在，韩国正在承受这一代价。
现在起，应该逐渐减少对中国的依赖度。受到三文鱼进口限制报复的挪威，开拓了欧盟等新市场。日本也减少了中国的比重，实行了走向东南亚和印度等地区的多变政策。台湾也是一样。相反，韩国在2000年和中国发生大蒜争议时受到损害后，却并未修正以中国为主的战略。
中国市场依然重要，但不再充满魅力，中国正在变成劳动力价格暴涨的“红海”。化妆品行业已经开始将视线从中国转向中东和东南亚市场。
韩国政府、企业、国民都应冷静看待“中国风险”。如果不能摆脱这一枷锁，中国轻视韩国的蛮横态度将永远持续下去。
