昨天下午，瑞典文学院表示，今年不会颁发诺贝尔文学奖，这让许多有诺奖情结的人唏嘘不已。
此次丑闻，大家的关注点不是在瑞典文学院，而是在诺贝尔文学奖。诺贝尔文学奖过去也不是没有危机，但评奖标准问题、意识形态偏见等方面的争议，似乎从未如今天这般伤筋动骨。
平稳运行百年的奖项，让人们对其神圣化了。它往往让人联想起道德、良心、才华，此次事件让人们知道，它原来并不那么神圣。评委的形象溅上了污点，令记忆美好的人们大跌眼镜。事实上，它就是一个普通的奖项。过去由于种种历史原因，中国人对诺贝尔文学奖有特殊的情结，似乎诺贝尔奖评出的文学作品，就是世界上最好的文学作品。现在，神话被丑闻破灭了，诺奖并非在天堂举办。
此次性丑闻牵涉到文学奖的道德信誉问题。作为一个世界性的奖项，文学奖不仅仅是文学的见证，还是公正、信誉的见证。文学也是人学，不可能离开人心向背，也不可能离开理想主义和道德品质。
随着事件的发生，诺贝尔文学奖评选委员会成员走下了神坛。之前这些终身评委，行踪神秘，鲜为人知，他们评出的作品成为他们耀眼的光环，他们的人品似乎也就无可挑剔。性骚扰事件则消除了这层光环，人与人都一样。诺奖丑闻其实也是一种腐败，而终身评委其实也是一种权力。评选委员会成员并不一定比普通人拥有更高的品质和自制力。
诺贝尔奖是一项文学制度，并已运行了一百年，现在出现问题，暴露了制度存在的漏洞，如终身制等问题。但是，它总体上是一个成功的制度，从瑞典相关方面的反应和表态可以看出，将来或许会对这一制度进行修补，但目前还看不出对该制度进行大手术的苗头。
从历史来看，经营百年的诺奖在走下坡路。且不说其备受诟病的意识形态偏见，单就在中国的影响而言，实际上颓势难挽。不少获奖作家，除了颁奖前后的“一阵风”效应，在公众中几乎没有什么影响力和知名度，人们对它的关注仅停留在“有无中国作家获奖”的期盼层面上。因此，此次危机发出的信号格外令人关注。无论此次危机将来如何化解，有一点可以肯定，作为一项百年制度，诺奖还将继续，但神圣光环将不再。
这次诺贝尔文学奖爆出的丑闻，引发的风波，堪为前车之鉴。对我们的作家、读者乃至文学评奖的组织者，也是一个警醒。而这一点，恐怕这才是我们对待诺贝尔文学奖以及其他文学奖理性、冷静、客观的正确的态度。(作者是《北京文学》副主编)
