在最近几天里，"特金会"戏剧性变化，很可以用"山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”来形容。现在大势已定:金特会即使不在6月12日，也会择期举行。
不过，要使双方会谈如期举行并取得成果，美朝双方需要双向而行，互相释放善意和诚意，为会晤创造良好的氛围。对美国而言，在会谈前和会谈时，应该对朝鲜实行“三不要”政策。
第一，不要对朝鲜套用“利比亚模式”。对这个“利比亚模式”，朝鲜可谓记忆深刻，深恶痛绝。2003年12月，在美欧的压力下，卡扎菲宣布“彻底放弃大规模杀伤性武器”，并接受国际原子能机构的核查，全盘交出始于70年代的核研究成果。随后，美国摘掉利比亚“支持恐怖主义国家”的帽子，取消对它的制裁，与之建交。2011年初，利比亚国内出现得到美欧支持的反对卡扎菲的游行示威，3月19日开始，美英法等对利比亚发动空袭，卡扎菲的多名亲属被炸死，卡扎菲也在落入反对派手中后惨死。朝鲜认为，要是卡扎菲握有原子弹，美国等就不敢对利比亚动武，正是“利比亚模式”害死了卡扎菲，害苦了利比亚。
然而，美国总统国家安全事务助理博尔顿却一再声称美国政府正考虑采用“先弃核，后补偿”的利比亚模式使朝鲜快速弃核。朝鲜为此很愤怒，认为美国将其与利比亚类比是对朝鲜的侮辱，用心险恶，朝鲜不是走悲惨末路的利比亚，拿朝鲜与当时还处于核开发起步阶段的利比亚相提并论，也是愚蠢至极。
对此，特朗普总统作出回应：美国政府没有考虑将2003年的利比亚弃核谈判当成样板。不过，他说，“看看卡扎菲的模式，那是一次彻底的毁灭—我们为了打败他进入利比亚。现在，如果我们不达成协议，这一模式就可能会(在朝鲜身上)重演。”说来说去，又回到“利比亚模式”。在外界看来，这叫哪壶不开提哪壶，表明在美国政要中，用利比亚模式处理朝鲜核问题的观念根深蒂固。看来，特朗普总统该自我约束也该约束部下，应彻底打消对朝鲜套用“利比亚模式”的念头。
第二，对朝鲜不要一味施压。中国民间对不公正断案的审判官有个很形象的讽刺：有理三扁担，无理扁担三。意思是不分公堂下双方的是非对错，判案就一个字：打。
处理朝核问题须以昏庸的审判官为戒，惩罚应根据其表现不同而有所不同，不能乞灵于“极限施圧”这一招。在朝鲜无视国际社会的反对，接连进行核爆和不断发射远程导弹时，安理会一致通过决议对其进行制裁，这无疑是正确的。但近来朝鲜立场有较大转变，不少表现值得称道：4月底，金正恩与文在寅会谈时明确表示，只要美国致力于结束朝鲜战争，保证不进攻朝鲜，朝鲜愿意放弃核武器。随后又宣布将在国际媒体见证下拆除丰溪里试验场，在那里进行过6次核试验。朝鲜还释放了3名被扣押的美国公民。
对朝鲜的上述改变，美国应顺势而为，作客观恰当的判断：平壤宣布弃核，是耍花招还是真有诚意？是权宜之计还是战略决策？实事求真说，朝鲜的弃核意图是真实的，是它由先军政治向以经济建设为重心战略转移的具体表现。下述两个事例可以佐证：
彭博新闻社5月18日报道，《全面禁止核武器试验条约》组织负责人说，朝鲜“在去核过程中展现出令人鼓舞的迹象。”
5月中旬，朝鲜劳动党中央副委员长率朝鲜全体道市委员长访华，了解中国经济建设和改革开放成就和经验，重点访问深圳和珠海，这两个城市是中国改革的先锋。要知道，就在不久前，朝鲜媒体还公开批评中国经济改革和对外开放政策。
在这种情况下，还一个劲一边对朝讲狠话，施重压，大张旗鼓地搞军演，其效果无疑是加倍的不好。朝鲜宣布无限期推迟北南高层会谈，发出有可能不搞“金特会”的警告，就是明证。
第三，美国不要只是单方面向朝鲜提要求，而自己不作任何妥协。美国媒体指出，这段时间，朝鲜不断向美国施放善意，而美国除了同意会晤，没对朝鲜有任何让步。这显然是失当的。外交讲究对等原则，谈判须有彼此利益交换，人与人交往有投桃报李的礼数。这几样，美国一样也没顾及。特朗普总统虽然谈过美国保障金正恩掌权、让半岛和平和让朝鲜人民过上富裕日子之类的话，但舆论多认为这不过是空头支票，缺少具体内容。让朝鲜担心的是，他的这些承诺如何兑现，又怎么样是通过立法还是什么办法，不因白宫易主而被作废。特朗普对前任奥巴马政治遗产的全面扫荡，让世人见识了美国何止是“一朝天子一朝臣”，国家政策也因人而异，缺少连续性。美国不能光顾着向朝鲜提条件，也需要反躬自省，怎么能做到有诺必践。
在美朝之间，美国是强势的一方。“特金会”能否按时举行和成效如何，很大程度上取决于美国的作为。正如人们常说的：球在美国一方。(劳木 文章来源于中美聚焦网5月24日文章)
