原标题：美媒分析：硅谷还能保持技术制高点吗？
彭博新闻社网站7月14日发表题为《硅谷依然能够击败中国》的文章，作者为美国华盛顿大学历史学教授玛格丽特·奥马拉。文章称，美政府通过成为早期硅谷最大的客户，充当种子资本基金，投资教育及技术开发，最终获得了非凡回报。但美国似乎有放弃“硅谷模式”的风险，如果不能坚持这个模式，那么美国将被超越。报道如下：
1980年中国正式宣布深圳为首个经济特区，对外国投资和国际贸易开放。在地球的另一端，硅谷当时刚刚成为一个家喻户晓的名字。当年，美国的技术支配地位面临的最大海外威胁来自日本。
40年后，中国科技行业已成为一个庞然大物。中国政府正为半导体、电动车、人工智能等重要行业提供大规模补贴。现在，深圳是华为和腾讯等全球知名企业的总部所在地。
让很多美国企业管理者、决策者和军事领导人担心的是，美国企业是否能同这种大规模、有组织、政府支持的夺取技术制高点的努力一争高下。答案是肯定的，但前提是，美国承认并找回那些让硅谷变得伟大的东西。
美政府是硅谷早期大客户
文章称，与中国的情况一样，政府在推动美国技术行业的发展方面发挥了中心作用。第二次世界大战后，在核时代带来的新的危险和需求的推动下，美国政府第一次对科学研究和先进技术进行了大规模的和平时期投资。美国同私营部门和大学签订合同从事相关工作。
这项努力让加利福尼亚州北部一个清冷的农业谷地和位于其中心的大学发生了改变。在那之前，斯坦福大学较有名的是橄榄球队，而不是科研能力。现在，该校领导人增加新项目并扩建研究中心，以满足政府激增的需求。航空航天巨头洛克希德因为政府合同而兴旺，该公司将新的导弹和空间部门搬到了附近的森尼韦尔。到上世纪50年代后期太空竞赛开始时，这个乡村地区已经成为小电器制造商和成千上万聪明的年轻工程师的首选目的地。
创业自由并吸纳全球人才
文章称，通过成为早期硅谷最大的客户，美国政府有效地充当了一个大规模、有前瞻性的种子资本基金。但聚集在硅谷的企业和研究机构远离政治与财务权力的中心。无论是地理上还是心理上，都是如此。由于被赋予资源，以及创造、重复、失败和再次尝试的自由，早年来到硅谷的人建立了一个创业之岛。这里是新型企业的家园。这些企业有着独特的企业文化，并对古怪离奇的东西有容忍力。
随着上世纪60年代末和70年代初来自斯坦福与伯克利的反主流文化的一代人加入硅谷，硅谷更加渴望在思想上跳脱窠臼，并对权威提出质疑。上世纪80年代初罗纳德·里根提出“战略防御倡议”——即“星球大战”计划时，硅谷的计算机专家大声批评这个导弹防御项目，尽管该项目将给他们的实验室源源不断地提供研究经费。
文章认为，重要的是，政府对技术行业的支持维护了人员与资本的自由流动，允许政治分歧的存在，并让技术人员对政府资助的研究成果进行商业化。美国领导人玩了一个漫长的游戏——投资于教育和不考虑未来应用的技术开发，并向世界上最出色、最聪明的人才打开大门。而投资的回报是非凡的。
“硅谷模式”不坚持将被超越
文章认为，风险在于，美国似乎正在主动放弃这个模式。
现在，在教育、先进技术和基础设施等基础领域的投资率方面，中国在赶超美国。同时，美国正在对外国学生和研究人员关闭大门。作为美国最成功的技术地区，硅谷正在自己成功制造的重压下挣扎，因为暴涨的住房成本和混乱的交通使这里变得越来越不适宜开办新企业。
文章最后称，尽管面临诸多障碍，但中国最受瞩目的企业一直有能力进行创新。形成对比的是，人们从硅谷的历史了解到，恰当地将政府支持和创业自由相结合可以制造奇迹。忘记这一点，美国就太蠢了。
