辽宁辽阳男子刘某已婚，但其在外地打工时和22岁女大学生小琴（化名）通过探探软件相识并开始“谈恋爱”。刘某隐瞒自己的已婚身份3次和小琴开房。而小琴的男友得知此事后，怀疑女友出轨，为了泄愤持刀杀害小琴，之后又自杀。导致两人死亡的悲剧。小琴的父母认为，刘某欺骗女儿感情，插足女儿的恋爱，还向小琴的男友泄露此事，导致女儿惨死，应当承担责任。于是两位老人将刘某告上法院，索赔各项损失14万余元。2020年1月，辽阳市宏伟区法院一审驳回了二老的诉求，但对刘某的不道德行为予以谴责。
1991年出生的刘某是辽宁辽阳人，电工。
刘某已婚，其2018年在湖北务工期间，通过探探软件认识了22岁女孩小琴。小琴当时是当地一所幼师学院的在读大学生，两人在网络聊天时，刘某隐藏自己已婚身份，很快和小琴确认了恋爱关系。为向小琴表达决心，刘某甚至用烟灰缸将自己的头部砸伤。
此后，刘某曾三次与小琴在酒店开房，但其否认和小琴发生过性关系。刘某知道小琴本来有男朋友，却在与小琴男友胡某通话时，告诉胡某自己与小琴开过房。
这件事让胡某愤怒不已。2018年10月25日晚，胡某因怀疑女友小琴出轨，与其他男性朋友交往，遂在电话中怒吼小琴。次日上午8时许，胡某购买一把水果刀，驱车到小琴就读的高校，将小琴接上车后带到一处偏僻树林内，用折叠刀将小琴割颈杀害，随后胡某又用该折叠刀捅自己心脏部位三刀，后又割颈自杀。
经法医鉴定，小琴系被人用锐器工具割破左颈外动静脉造成急性失血性休克死亡；华某系锐器工具割破左颈外动静脉造成急性失血性休克死亡。
此后，小琴年迈的父母向辽阳市宏伟区法院起诉刘某，要求刘某赔偿各项损失14.3万余元。
两位老人认为，刘某在结婚的情况下，通过在探探软件物色，认识了女儿小琴。刘某欺骗小琴的感情。在小琴和胡某的恋爱中涉足，并多次开房同居，干涉小琴的恋爱是极不道德的，有违社会公德和公序良俗的原则。而刘某在与凶手胡某的通话中，刘某为了达到和小琴相恋的目的，向胡某泄露小琴隐私，激怒了当时身为小琴男朋友的胡某，最终导致小琴被胡某杀害的严重后果。警方的调查笔录足以证明刘某与小琴的被害死亡存在因果关系。应对小琴的被害死亡承担一定的民事赔偿责任。
资料图
而刘某则声称，自己没有侵犯小琴的隐私权。他说，自己虽然是用探探社交软件与小琴相识，但根本没有欺骗小琴的感情。“我有妻子属实。因为小琴从来没有问我是否有结婚的事，只问我谈过几个朋友，而且在我们相识的过程中，小琴从来没有提过她交男朋友的事实，只是在事发前几天，小琴说她的男朋友很野蛮不讲理，多次想跟他提出分手，胡某威胁说你要跟我分手我就自残。”刘某认为，自己根本没有插足小琴和胡某的恋爱。
刘某还称，自己与小琴开房属实，但根本没有发生性关系，更不是同居。所谓的同居是男女之间发生性关系，才称上同居。“我们只是在房内待着，没发生关系。”
刘某称，自己与胡某通话中根本没有泄露小琴的隐私。在通话中胡某只问自己和小琴是什么关系，刘某说是朋友关系。“他问我与杨认识多久了，我说两个月了。胡某问我你介不介意他手中有小琴的隐私照片。问我有没有跟小琴发生性关系，我说没有发生过性关系。”刘某称，交朋友的事不是个人隐私，只是发生性关系行为才是隐私。“因为我们没有发生性关系行为，就更没有泄露个人隐私问题。”尤其是胡某已经掌握了自己和小琴开房事实，只是找其核实，也谈不上泄露隐私。
辽阳市宏伟区法院审理此案认为，本案中，刘某如应对小琴的死亡承担侵权责任，应同时具备以下要件：第一，刘某明确告知胡某“开房”对于杨某的死亡存在过错。第二，告知胡某“开房”的行为具有违法性。第三，告知胡某“开房”的行为与小琴死亡存在因果关系。
法院认为，刘某只有在明知将“开房”的事实告知胡某后，希望或放任胡某将小琴杀害结果的发生，方构成故意；只有在应当预见并且能够预见将“开房”的事实告知胡某，但未能预见胡某杀害小琴结果的发生，方构成过失。
依据《婚姻法》规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。具体到本案中，小琴依法享有婚姻自主权，当然享有恋爱自主权。胡某即使与小琴正在恋爱期间，其亦无权干涉小琴与刘某交往，更无权剥夺小琴的生命权。刘某既无希望或放任小琴死亡的主观理由，客观上亦不能预见存在胡某知悉“开房”后将小琴杀害的可能性，因此刘某对小琴死亡并无过失。
不过法院认为，虽然刘某对小琴之死不承担侵权责任，但刘某已婚，其仍与小琴以恋爱的名义交往，有悖背公序良俗和《婚姻法》的规定，应予谴责。
近日，法院一审驳回了小琴父母的诉讼请求。
