原标题：封路之后又见冻结门锁，依法防控为啥还有人不听?
近日，一篇《因为我是湖北人，我的密码锁被冻结了》的微信公号文章传播率颇高。文中，自称老家在湖北恩施的作者称，“接到公寓管家的电话，需要暂时冻结我的密码锁”。随后，不少网友在微博上反映了类似情况。据红星新闻报道，多位湖北籍租客被通知冻结门锁，微博认证为“北京自如生活企业管理有限公司”的“自如客服”发布信息称，“随着防控工作推进，自如与大家沟通协商，在返程前冻结门锁”。多位租客对此行为表示不认同。
租客与自如工作人员的对话
因为租客是湖北的，就冻结门锁，不禁令人发问：企业哪里来的权力去锁住租客的使用权？即便租客暂时不回家，假如朋友邻居要出入呢，假如有宠物需要他人定时照顾呢？
这一现象应当引发社会各界的更多关注。在全民防疫期间，这样的行为并非个案，前一段时间表现为“村庄、小区封路封门”，如今又变成“冻结门锁”。
根据《传染病防疫法》，一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。但实施主体并不包括企业，除非官方出台的控制措施中有明确规定，企业没有权利实施明显侵犯他人权益的控制措施。即便租客被确诊，或者来自疫区，也只能由政府相关部门根据规定实施控制措施。
从报道来看，当租客问及是否有政策和文件来支撑这个做法，并未获得正面回答，一位女士还称“后来又说我的锁可以不冻结”。如果真有政策文件支撑，何以又有周旋余地？即便相关行为有利于疫情防控，企业要约束租客，冻结门锁也必须有法可依。只要租约还有效，租客就有房子的使用权，不能随意被他人剥夺。
法者，治之端也。2月5日，习近平总书记在中央全面依法治国委员会第三次会议上发表重要讲话时指出，“疫情防控正处于关键时期，依法科学有序防控至关重要。”从立法、执法、司法、守法各环节发力，全面提高依法防控、依法治理能力，为疫情防控工作提供有力法治保障。
人人应守法而为，是不容逾越的法律红线。对于有关部门而言，网友的每一次反映也都是一个信号，对此应第一时间加以调查，对随意“堵路、锁门”的“病”也应施以猛药而治。
红星新闻特约评论员 毕舸
