大陆的两会召开期间，从主要的国家领导人到与台湾有关的专家、学者，甚至于媒体铺天盖地地强调“九二共识”的重要性。这样的大阵仗似乎在印证着那句若蔡英文不承认“九二共识”，两岸关系将地动山摇。
在这样重要的国家场合，主要国家领导人重申“九二共识”，我觉得是必要的。但只要与台湾有关的机构、学者、专家或台湾内部的学者人士，一再重复不承认后果会如何如何，是否有必要呢。个人觉得必要性不大，可能不仅没正面效应，甚至会起到反效果。把事情越高调越往无可让步的位置上推，其结果也许会让自己反而变得越尴尬。
民进党是很清楚北京的政治底线，但这段时间至5月20日之前，民进党肯定是不会作出任何回应或评论的。不过，这也不意味着蔡英文及民进党没有在评估如做准备如何应对。
现在的两岸关系，似乎全然取决于蔡英文是否承认“九二共识”这四个字上，如此，对于两岸关系应该感到悲观。基于台湾内部以及民进党的情况，要让蔡英文立马调头承认这四个字，不现实，概率会很小。选举那么重要的情况下，她都不肯说出来。现在当选台湾新领导人，面临着更多的内务、党务、经济与社会问题需要解决，更要求她掌控好政党与民众的情绪，这个时候，她还能松口吗？
但倘若蔡英文不承认“九二共识”，两岸关系真的就立马翻转吗？我觉得基于以下几个方面的判断，我认为不会。对于两岸关系应该乐观。
首先是两岸关系的大环境变化。这里所指的不是国际关系，不是美国日本对台湾的影响。而是指北京在应对分离势力问题上出现的环境变化。
第一个是“疆独”。这个问题已经有恐怖化、武装化的明显变化，所以基本上没有第二条路可选。“藏独”因为主要跟达赖喇嘛有关，现在北京的基本对策就是拖，等时机成熟了才有可能解决问题。
香港问题也类似。因为去年香港立法会否决了2017年双普选的政改方案，所以意味着短期内，香港的政策不会发生什么大的变化，就是继续维持现状，直到新任特首上台，再探讨新的方案和解决办法。这也是为什么在今年的政府工作报告中，删掉了有关推进香港民主这一部分内容的原因。
因此，在“疆独”、“藏独”、香港问题、台湾问题四个问题上，只有台湾问题现在还有很大的弹性空间和操作空间，避免陷入僵局。当前的对台政策，整体上来说，相较于江泽民、胡锦涛时期有了明显的变化，就是更为灵活、更具弹性。这跟习近平个人的因素有很大的关系。这是第二方面的因素。
习近平有很强烈的历史责任感，对于台湾问题，他是希望在其任内解决的。即使不能解决，也要打下两岸走向统一的基础，而不是任由现在这样一直“维持现状”拖下去。
比如，2013年10月习近平借参加亚太经济合作组织会议之便，与当时马英九的特使萧万长见面时便提到：“两岸长期存在政治分歧问题终归要逐步解决，总不能将这些问题一代一代传下去。”而去年在新加坡举行的两岸领导人会面，其不仅仅为马英九实现了追求个人历史定位的目标，而且对于习近平而言，其历史意义同样不可轻视。
也正是基于这些原因，在台湾问题上，为何习近平表现出更大的善意，政策更具弹性和灵活性。在两岸关系这样的问题上，没有一定的政治魄力，没有足够的灵活性、弹性，将很难取得突破。
从这一点上说，蔡英文会是很好的“对手”，理性、务实，有能力、有技巧。收拾了民进党执政八年后留下的烂摊子，不仅让民进党重新凝聚，并且打赢选战，重新执政，克服了诸多的政治危机。因此，如若两岸能就政治谈判、和平协议等进行实质性的对话，两岸关系会有大的推进。
也正是基于上述对习近平的个人看法，我认为当前两会上过于密集、高调、重复而没有本质性区别的宣示，其作用并不大。甚至认为，习近平有关两岸关系的讲话中，强硬部分是最不需要去解读的。相反，他讲话中的软性部分，才是值得好好关注的，重视的。
因此，我认为虽然蔡英文不会直接说出“九二共识”四个字，但是两岸关系也不会因此发生大的翻转。习近平在两会上的谈话中，特别提到：“承认‘九二共识’的历史事实，认同其核心意涵，两岸双方就有了共同政治基础，就可以保持良性互动。”在这方面上，前半部分蔡英文已经承认了，后半部分，她的“中华民国宪政体制”虽然有距离，但是也不远。如果她在就职演说中能直接表明“两岸一中”或“宪法一中”是最好的。
但倘若即使如此也没有，怎么办？她还可以像柯文哲去年接受大陆媒体采访时采用的第三方表示一样。当时柯文哲表示“在当今世界上并没有人认为有两个中国，所以一个中国并不是问题。”这一说法受到了国台办发言人范丽青的赞赏。
因此，整体上我对两岸关系的前景不悲观。蔡英文和她的团队还有足够的智慧来回应北京的关切，从讲话到用人、到私下的沟通等等，都有足够的方式来保证两岸关系的稳定。
在当前的情形下，习近平不会希望台海问题发生大逆转。蔡英文也不会主动去挑衅北京，因为这对她以及民进党执政初期不会有好处。总之，只要蔡英文作出让步的姿态、有进步的空间，北京自然会善意地回应。
作者是中国广州自由撰稿人
