不少印媒在报道这一消息时扯上中国，并联系到印度寻求加入NSG失败一事。《印度快报》称，在此前几天，印度受中国和其他一些国家反对没能加入拥有48个成员国的NSG，“意味深长的是，在刚结束的NSG首尔年会上阻挠印度加入的中国并不是MTCR成员”。
《印度商业线报》称，加入MTCR后，印度将有能力遏制被视为“关切”的其他国家的核扩散活动。消息人士举例称，中国不是MTCR成员，“而印度现在对中国支持巴基斯坦核活动的行为可以发声表态了”。《印度时报》网站的跟帖中，有人称，印度加入MTCR有利于推进防扩散工作，在规则允许范围内，中国要想加入MTCR，印度也应用同样方法对待中国。
其实，中国早在2004年便已申请加入MTCR，远早于印度，但却尚未被正式吸纳为该组织成员。中国导弹专家、鲲腾全球防务首席科学家杨承军27日接受《环球时报》记者采访时表示，MTCR是由美国主导的、西方国家控制的组织。这个组织的主要功能一方面是对导弹高端、前沿技术实现控制，另一方面是与盟国进行高端技术共享。“尽管印度不是美国的同盟国，但同意印度加入是能预测到的，这背后是美国的战略考量。”
杨承军说，美国对他国加入MTCR有两套标准，将中国拒之门外，防止中国得到先进导弹技术。西方国家对中国在导弹技术领域一向都采取封锁和制约的手段。“对中国的直接影响就是逼迫中国走自主研发的道路，尤其是在前沿导弹技术方面，包括精确测量、飞行控制、发动机系统、推进剂材料等方面。”
另一名专家表示，未加入MTCR对中国影响不大。好处在于体现中国作为一个联合国常任理事国的责任和担当。从理论上说，加入该组织后，中国可以像印度说的那样购买高端技术。但从实践层面可能性不大，中国目前的导弹技术水平恐怕是那34个国家中绝大多数都达不到的，中国不指望从这些国家进口导弹技术，事实上也不能。MTCR只是西方国家限制向中国出口导弹先进技术众多壁垒中的一个，中国进入了MTCR还会有其他因素限制中国。
该专家介绍，中国在制定导弹出口管制条例和清单时，已经借鉴了MTCR准则和技术附件。在各大航展上，中国展出的各类对地打击武器，包括弹道导弹、空地导弹都严格把射程限制在300公里以内，载重小于500公斤。所以，经常能看到一些导弹的射程在280公里、260公里左右，实际上这些武器都是为了满足出口要求而降低指标。
