早点 北看记
网络配图
自称“中国首善”兼任“世界首善”的陈光标，又成为新闻主角了。两家媒体本月20日对他发动“大起底”，其中财新网更质疑他究竟是“首善”还是“首骗”？“首善”不是省油的灯，随后反击这些媒体是“道听途说、恶意诽谤、颠倒黑白”，并以侵害名誉权、荣誉权为由将财新传媒告上法庭，法院已立案。
有关陈光标的调查性报道，至少在五年前就出现了，并非没有。同时，中国调查记者要揭陈光标的“底”也曾憋了好久。早在2008年、2009年，当他凭着参与汶川地震救灾一炮而红时，我就在同行圈子里听朋友声称，有人写了关于陈光标的调查性报道，最后都因“不可抗力”被“和谐”。同时，中央级官媒积极为“标哥”背书，他不断被肯定为“首善”，有无形力量护着他，但好多人想不明白这些“力量”来自哪里？
到了2011年4月，《华夏时报》《中国经营报》《南方都市报》《南方人物周刊》开始了对他的猛烈质疑，通过一笔笔核实他的捐献项目，好几家媒体得出一致的结论：陈光标宣称的多项捐赠并没有落实，或者根本不存在；他在家乡风评极差，所谓的捐献项目实际上是自家私用。还有同行曝光采访时被陈光标恐吓、被“水军”骚扰，甚至收到死亡威胁。
奇幻的是，即使如此，陈光标始终安然无事，他继续高调，继续“暴力慈善”，继续坚持自己捐了很多钱，领取各种荣誉书（他自称获得4000余本证书、三万余面锦旗）、收获一众官方职衔，还一会儿装扮成雷锋，一会儿全身着绿宣传环保，还有办法将大笔现金带出国，远赴台湾、日本和美国“撒钱”，夸下海口要收购《纽约时报》。而我们始终解释不出，他哪儿来的这么多钱——他自称截至2012年7月，捐款总额超过了20亿元（人民币，4亿新元），真捐了这么多吗？面对诸多挑战常人的智商与常识的现象，怀疑者们只好假装看不见，或只好自我安慰：多多少少有捐钱总好过没有吧。
但“出事”看来还是迟早的事。今年8月，《中国经营报》独家披露陈光标的公司里被搜出170多枚伪造公章。到本周，财新网再次对他来个“大起底”，该报道最关键的一点是大曝陈光标与落马原中办主任令计划、原中宣部副部长、公安部副部长李东生的关系。报道称，陈光标在2006年通过一位老干部搭上令计划的兄长令政策，进而结识令计划。2008年汶川地震中，陈光标能得到“首善”称号并一举成名，与令计划的安排有关，后者“看重陈光标的舆论动员能力，认为树立这样一个典型是有利的”。
此外，陈光标也结识了李东生，并通过令、李二人的关系拿到中南海工程、央视配楼拆卸等项目。这些隐秘的政商关系一曝光，“标哥”为何总有“无形力量”护身，外界恍然大悟了。
本月18日，就在财新网等“起底”陈光标的两天前，令政策因涉嫌受贿被正式起诉。令政策被起诉与陈光标的政商关系网被揭露，两者是否有关联，媒体是奉旨“起底”吗？外界浮想联翩。
仔细想来，令计划、李东生、令政策早在两三年前就被调查，如果有证据证明陈光标触犯法律，当局要给他治罪早已不存在障碍，不需要等令政策被起诉。倒是他头顶的“中国好人”“道德模范”等诸多封号，可能让官方有些难办。
八九年前，陈光标在机缘下跻身政商交媾边缘，被选中演出了官方推崇的“典型”，于是有中央官媒为其“善迹”背书，高官与他私人接触，中央文献出版社还出版过《陈光标如是说》，如今要把这个“模范”推倒，当局恐怕缺少动力。
不过，有疑点的“道德模范”对社会良俗构成的伤害，更甚于没有模范。鉴于陈光标话题已引起广泛关注，当局不如趁此时机进行彻查，若陈光标确实捐过20亿元则还他清白，如有欺诈则公告天下，追究到底，以正视听。
从2008年延续到今天，陈光标这个“历史遗留问题”也是时候治理了。也许，这场闹剧给人的最大启示，就是今天已不需要官方为社会树立的道德楷模。行善是每个个体发自内心、独立选择，应该不求回报，也不该是由上而下动员或跟风的产物。人为地去打造一个“楷模”，都存在变形或被投机取巧者绑架的可能性。陈光标是否是这样一个例子，官方不妨在调查后给个说法。
