新华网评：“农民不爱看电影了”是个伪命题

　全球关注、　“让公共文化服务真正姓‘公’”系列评论之一

　　李洁琼

　　“每忆当年，难忘麦场；木凳偏坐，葵扇取凉；泪染斑竹，幕布一张。”电影在上个世纪50年代至80年代这段时期对中国农村文化生活产生了广泛、深刻的影响，给几代人留下了美好的人生回忆，北大著名伉俪学者汤一介和乐黛云将这些记忆赋在《影视三字经》中。

　　上个世纪90年代以来，随着农村经济社会格局的变化，农村的露天电影逐渐黯淡，“机器锈了，队伍散了，银幕黑了”。《人民日报》1990年1月9日《乡里人需要好电影》报道：“农民八亿多，电影三部半。”农民不爱看电影了吗？是农民远离了电影，还是电影远离了农民？

　　露天电影在农村盛行的年代，电影放映主要靠行政收费和计划分配。随着市场经济的发展，农村传统的电影放映模式被打破，而新的模式未能建立起来。在绝大多数农村，没有设施齐备、环境舒适、观影效果更佳的电影院，以致于2016年我们在媒体上还能看到“小汽车越来越普及，农村人也进城看电影”这样的报道。农民不是不爱看电影，而是想看电影看不着，为了看电影还得进趟城，如此麻烦，“不如在家看电视”。

　　另外，电影票价的高昂，也让很多人望而却步。动辄上百元一张的电影票，普通老百姓直呼“看不起”。对于有些农民来说，最新上映的电影相当于奢侈品，思来想去，“还是在家看电视吧”。

　　虽然在家看电视或者在网上看电影省时、省事、省钱，但和在影院看电影获得的体验毕竟不同，大荧幕仍有其无法替代的独特魅力。

　　为解决农民看电影难的问题，有关部门和公益组织做了许多努力和尝试，比如开展送电影下乡等活动。不过，在一些农村地区也出现了影片上映后，观影的农民少，还有部分人提前离场。对于这种现象，有人说，“别把农村想得和抗战时期一样”。

　　如今，农村群众的经济条件、生存环境得到了极大的改善。更多农民正在走出农村，逐渐与城市融合，见识已今非昔比，对文化生活的要求自然也是与时俱进。以前，大多数农民都对电影不甚了解，现在，很多人知道3D、IMAX，并且在影院切身体验过现代的观影模式。他们也渴望像城市人一样，在舒适的环境中欣赏国内外大片。而组织方却忽视了农民的真实状况和需求，拿一些过时的、不接地气的作品给农民看，受到“冷遇”成为必然。

　　今天，中国的电影产业与上世纪90年代早已大不相同。国家新闻出版广电总局发布最新数据显示，中国电影银幕已超过4万块，跃居世界第一。然而，又有多少块大荧幕是属于农村的？

　　在市场化的今天，大多数影院会选择建在人流密集的商业中心，那里聚集了具备较高消费能力的人群，他们贡献了绝大部分票房。而在农村，有很多人尽管已经积攒了一定的财富，却依旧不是文化消费的主力。

　　当农民的物质需求得到了满足，精神需求怎么办？政府应该怎么做？日前发布的《中华人民共和国公共服务保障法》明确提出，“国家重点增加农村地区图书、报刊、戏曲、电影、广播电视节目、网络信息内容、节庆活动、体育健身活动等公共文化产品供给，促进城乡公共文化服务均等化。面向农村提供的图书、报刊、电影等公共文化产品应当符合农村特点和需求，提高针对性和时效性。”如何向农村地区提供更多更好的公共文化产品，能否为农民创造更优越的文化环境，看似小问题，考验的却是地方政府的服务意识和执政水平。

　　露天电影曾经滋养了无数农村群众的精神，直到很多年后，许多人回忆起当年看过的电影、听过的电影主题歌，都会流露出幸福的神情。推广公共文化服务的意义不正在于此吗？我们希望有更多的农村青少年在健康的文化氛围中成长，多为他们放几部好电影，方法就是这么简单。